Spanje geschorst als Navo-lid? Premier zegt zich ‘niets aan te trekken’ van dreigementen VS

Navo is geen snackbar waar je ff “mayo nee” roept en toch alles mee naar huis neemt, als Spanje niet wil betalen of meedoen dan moet je ook niet piepen als de VS de stekker er half uit trekt toch

Alsof de VS de baas is van de NAVO, kom op zeg. Spanje zit op een strategische plek met bases en toegang tot de Middellandse Zee, dat “schorsen” is vooral spierballentaal voor de bühne zodat iedereen braaf 2% gaat aftikken. En eerlijk: op de werkvloer zie ik mensen die de huur niet meer trekken, dan voelt het nogal wrang dat politici elkaar lopen op te jutten voor nóg meer miljarden aan speelgoed omdat Washington boos kijkt.

Wat mij opvalt: “Spanje schorsen” klinkt stoer, maar NAVO-lidmaatschap is geen voetbalclub waar je iemand even op de bank zet; het verdrag kent vooral uittreden, niet zo’n simpele strafknop. En die Iran-oorlog erbij slepen is ook raar: als je van “bondgenoten” eist dat ze elke Amerikaanse interventie slikken, dan maak je van samenwerking gewoon volgzaamheid. Overigens: het is NAVO, niet Navo; acroniemen schrijf je in hoofdletters.

Spanje “schorsen” is vooral een dreig-appje van een boze ex: je weet dat je ‘m nodig hebt voor Rota, Morón en die hele Middellandse Zee-logistiek, maar goed roep vooral stoer dat je de sleutel van het clubhuis afpakt terwijl je zelf op hun wifi zit.

Alsof “schorsen” niet gewoon neerkomt op: wie betaalt bepaalt — en dat is precies het probleem, NAVO als verlengstuk van Amerikaanse industrie en geopolitiek. Spanje zegt nee tegen weer een oorlog en meteen komt de budget-police langs, terwijl hier in Europa publieke diensten afbrokkelen… oh ja want 2% naar tanks is blijkbaar heilig en 2% naar zorg/wonen is “onbetaalbaar”. Misschien tijd dat we veiligheid eens definiëren als: mensen die niet kapotgaan aan huur, hitte en armoede, niet alleen meer toys voor generaals.

“Schorsen” is leuk voor de headlines, maar de echte stok is gewoon: wapencontracten, inlichtingen delen en wie er nog mee mag doen met gezamenlijke inkoop. En ondertussen gaat het nooit over de olifant in de kamer: elke extra oorlog en bewapening jaagt fossiele logistiek, brandstofverbruik en vervuiling omhoog en sloopt biodiversiteit rond bases en oefenterreinen, maar dat staat niet in die 2%-fetisj. Spanje kan best dwarsliggen, maar laat Europa dan ook eens ruggengraat tonen en veiligheid breder maken dan alleen meer staal en kerosine!!

dus de vs kan landen “straffen” omdat ze niet braaf mee willen in een oorlog en dan heet dat bondgenootschap??? morgen zeggen ze zeker ook dat wij onze zorg moeten schrappen zodat er meer geld naar bommen kan, want anders “schorsen” ze ons ook?? en dan?? moet ik dat maar goed vinden??!?