Slaagt Nederland voor de loyaliteitstest van Trump?

lol “loyaliteitstest” vanuit het Witte Huis — alsof NL een stagiair is die z’n uren moet invullen voor Washington. NAVO-samenwerking prima, maar dit is gewoon politieke chantage: meer wapens/meer geld/meer volgen, en ondertussen blijven zorg, wonen en klimaat hier lekker kapotbezuinigd, oh ja want security. Als je echt bondgenoten wil, stop dan met die bully-vibes en begin met respect + diplomatie in plaats van spreadsheets.

Hier op het land: zo’n vragenlijst is gewoon een factuur met extra stappen, en wij mogen weer ja knikken anders “gedoe”. Maar als we dan toch 2% moeten halen, stop het dan in luchtverdediging, munitie en cyber hier in europa, niet in weer een dure missie ver weg waar je na 10 jaar niks mee opschiet. Loyaliteit is prima, maar dan wel met eigen plan en niet op commando uit Washington.

Ik merk dat zo’n “loyaliteitstest” vooral laat zien hoe weinig vertrouwen er nog in het veld hangt, en dat is precies de energie die je niet wil in een bondgenootschap. Beantwoord die vragen prima, maar dan wel met één harde grens: NL werkt mee aan NAVO-verdediging, niet aan Amerikaanse binnenlandse campagnetaal en drukmiddelen. En als Washington echt loyaliteit wil meten, kijk dan ook even naar eigen consistentie: vandaag Oekraïne vol gas, morgen dealen met Poetin omdat het beter uitkomt??

Zo’n vragenlijst is op zich niet raar, maar noem het dan gewoon een capaciteitencheck en geen loyaliteitsding, want daarmee maak je NAVO tot een soort fanclub. echter als Washington echt wil weten wat we bijdragen, laat NL dan meteen terugvragen: wat is het plan, welke inzet hoort bij welk mandaat en wie betaalt de rekening als het misgaat? daarentegen moeten we ook eerlijk zijn: als we in Europa blijven leunen, dan krijg je dit soort drukmiddelen cadeau.

ach ja, weer een vragenlijst... ik heb al genoeg “loyaliteitstests” van UWV, gemeente en zorgverzekeraar, je wordt er moe van. Als ze echt willen weten of NL betrouwbaar is, kijk dan of we onze eigen spullen op orde hebben: munitie, reservisten, fatsoenlijke opvang voor veteranen, en niet elke keer paniek als er ergens een fregat weg moet.

Die hele “loyaliteitstest” klinkt lekker dramatisch, maar eerlijk: als je al decennia onder de Amerikaanse paraplu vliegt, dan komt er ooit een moment dat ze willen weten wat jij nou écht inbrengt behalve mooie woorden en een paar fregatten die net in onderhoud liggen. In mijn tijd bij de KLM zag je hetzelfde met codeshares: iedereen roept partnerschap, maar als het spannend wordt gaat het gewoon om capaciteit, geld en wie er op de piekdagen levert, en Europa heeft veel te lang gedacht dat defensie een soort abonnement was dat altijd doorloopt. Wat mij meer stoort is dat Den Haag dit weer “vertrouwelijk” gaat lopen doen alsof het een staatsgeheim is, terwijl het debat juist hier hoort: wát beloven we precies, tegen wie, en met welke spullen, want als je ja zegt op papier en je kunt het niet waarmaken dan ben je pas echt onbetrouwbaar, richting Washington én richting je eigen militairen. En Trump of geen Trump, als wij in Europa niet eindelijk zelf serieus luchtverdediging, munitie en productie opschalen, dan blijven we dit soort formuliertjes invullen tot we een ons wegen.

Ja jong, als het nou echt om “loyaliteit” gaat dan mogen wij ook wel eens een vragenlijst terugsturen: blijven jullie wél onderdelen leveren en intel delen als het hier mis is, of hangt dat straks ook van Trumps bui af? En Den Haag moet eens stoppen met dat achterkamertjesgedoe, zeg gewoon wat ze vragen en wat we antwoorden, anders krijgde hier straks wéér gezeik als de rekening komt.

Weet je wat het is: zo’n loyaliteitstest is nog tot daar aan toe, maar Den Haag gaat dit weer achter “vertrouwelijk” wegmoffelen en dan zitten we straks wél vast aan beloftes waar niemand ooit over gestemd heeft. En als er dan meer geld naar defensie moet, prima, maar haal het eens uit die eindeloze consultants en projectlagen i.p.v. weer bij zorg en onderwijs weg te graaien, ik zie hier in het UMCG al jaren wat dat kapotmaakt. Bondgenoot zijn is geen kruisje zetten, dat is ook je eigen huis op orde hebben.

Die “loyaliteitstest” is vooral een test of Europa nog steeds braaf US-wapenindustrie-subsidie wil zijn — 2% BBP klinkt neutraal, maar het is gewoon een transfer van publieke middelen naar Raytheon/Lockheed terwijl huren en zorg hier exploderen. Als Den Haag ballen had, sturen ze terug: prima, maar dan ook een vragenlijst over Amerikaanse belastingontwijking, wapenexport naar dictators en wie de rekening betaalt als jullie weer een “regime change” hobbyproject starten, oh ja want allies.

Die “loyaliteitstest” is vooral een IQ-test voor Den Haag: ga je serieus een formulier invullen voor een man die volgende week weer iets anders roept op tv. Als ze per se vinkjes willen, stuur dan meteen mee hoeveel F-35’s er níet vliegen door onderdelen-gedoe, dan weten ze gelijk hoe “loyaal” onze logistiek is.

Vanuit het buitenland gezien is dit gewoon CRM voor bondgenoten: Washington wil een Excel met vinkjes zodat ze straks kunnen zeggen “jij wel, jij niet” als er weer een ruzie of handelstarief aankomt. Den Haag gaat braaf invullen en het geheimhouden, want als het publiek ziet wat er echt wordt toegezegd (munitie, inzet, basissen, cyber, noem maar op) is het gedoe in de Kamer meteen compleet. En ondertussen leert Europa nog steeds niet de hoofdles: als je je veiligheid uitbesteedt, krijg je ook de voorwaarden erbij, net als bij een leaseauto… alleen deze kan je niet terugbrengen.

Iedereen doet hier alsof het een belediging is, maar het is gewoon due diligence: als je veiligheid “outsourcet” aan de VS, dan gaan ze KPI’s opvragen, zo werkt elke partnership. bottom line: lever gewoon wat je belooft (2% + echte capability), dan is zo’n formuliertje een non-issue en sta je ook sterker aan de onderhandelingstafel.