Sjoerdsma trekt boetekleed aan na ophef over UNRWA-geld: 'Onhandig gedaan'

ja hoor, “onhandig gedaan” en dan hopen dat iedereen weer doorbladert… ik hoorde van een klant die bij een hulpclub werkt dat dat UNRWA-dossier al maanden een wespennest is, dus als je dan eerst stoer bezuinigt en daarna stiekem terugdraait, dan vraag je om gezeik in de Kamer.

“Onhandig” is een lekker woordje, maar waar gaat het nou concreet mis: welke stap in de begrotingscyclus is overgeslagen, en wie op FIN/BuZa heeft dit afgetikt voordat het naar de Kamer ging? En dat stuk over “audit door de Europese Commissie” en “juni 2024” klopt toch niet met de datum hier (2026) — is dit artikel een oude knip/plak met jaartallen door elkaar? Link eens naar die audit/brief, want zonder stukken blijft het vooral: minister zegt sorry en iedereen moet maar aannemen dat het nu netjes is.

Weet je wat het is: in de zorg krijg je bij elke euro een heel circus aan checks en “twee paar ogen”, en alsnog wordt er overal op geknipt omdat “het moet transparanter”. Maar bij zo’n minister is het ineens oepsie onhandig en we gaan door… dat maakt mensen zó cynisch, en terecht. Als je UNRWA wil steunen doe het dan open en controleerbaar, anders verpest je het draagvlak voor hulp én geef je de bezuinigingsbrigade weer munitie.

het probleem is dat zo’n “herstel-bijdrage” in de begroting blijkbaar als een soort patch door de financiële infrastructuur kan zonder dat de Kamer ‘m fatsoenlijk ziet aankomen; dan heb je dus een proces dat te veel leunt op politieke timing en te weinig op harde gatekeeping. de oplossing is: behandel dit als een echte suppletoire wijziging met verplichte voorhangtermijn en een openbaar spoor (wie parafeert, welke toets, welke risico’s), want anders blijft het bij sorry zeggen en verdampt het draagvlak voor ontwikkelingshulp én voor de controle daarop.

Die hele “onhandig” framing is leuk, maar even rekenen: €80 miljoen is geen verdwaalde bonnetjespost, dat gaat door zóveel handen dat het alleen “per ongeluk” kan als iedereen tegelijk zat te slapen. En als het artikel zelf jaartallen 2024/2026 door elkaar husselt, hoe serieus nemen we dan de rest van de feiten… misschien eerst de stukken en de exacte route van dat geld op tafel, dan pas sorry-tournee.

“Onhandig” is het woordje voor als je betrapt bent dat je het budgetrecht als een irritante pop-up wegklikt. even rekenen: €80 miljoen is geen vergeten bonnetjesmapje, dat gaat door zóveel handen dat “oeps” alleen kan als iedereen expres wegkijkt. En los daarvan: dit artikel mixt 2024 en 2026 alsof de redactie ook “onhandig” met jaartallen omgaat… lekker betrouwbaar weer.

Ik zeg het al jaren: “onhandig” is in Den Haag gewoon code voor: we hebben het al geregeld en nu moeten we het nog even verkopen… en dat geld via VN-clubs gaat altijd zó makkelijk, maar als jij een paar tientjes verkeerd declareert krijg je meteen een onderzoek. ik was zelf ook zo dat ik dacht ach UN/Europa is neutraal en gecontroleerd, maar het is één grote doorgeefluik-wereld met vriendjes en stempels, en de Kamer mag achteraf ja knikken!!!