← Terug naar overzicht
21STEM

Schermtijd | Ik keek een 'AI-slopbuster' over de Odyssee en die was niet goed

NU.nl|Tech|1 maand geleden

In de rubriek Schermtijd schrijft techverslaggever Rutger Otto wekelijks over het internet. Dit keer keek hij naar een verfilming van Homerus' Odyssee… maar dan volledig gemaakt met AI.

Lees het originele artikel op nu.nl →

7 reacties

TechBro_0201 maand geleden

AI kan prima een storyboard, achtergrond of goedkope pitch maken, maar een volledige Odyssee zonder menselijke regie is gewoon tekst-naar-video op steroïden. Technisch knap misschien, maar als elk personage dezelfde plastic blik heeft en het verhaal nergens landt, kijk je naar een demo en niet naar een film lmao

RickCrypto1 maand geleden

Kijk, het probleem is niet eens dat AI geen ziel heeft, maar dat niemand de rommel eruit durft te slopen. Een menselijke regisseur maakt keuzes en gooit 80% weg; hier is elke gegenereerde scène blijkbaar blijven staan, pure content-inflatie met een hoge risicopremie voor je kijktijd.

PaulExpat1 maand geleden

Vanuit het buitenland gezien is het opvallendste niet dat die film slecht is, maar dat hij überhaupt als film wordt aangeboden. Vroeger maakte je met zo’n resultaat hooguit een proefje voor een producent, nu zet iemand er een betaalmuur en een trailer omheen en noemt het innovatie. Dat is geen revolutie maar gewoon de ondergang van de kwaliteitsdrempel.

JaapWansen1 maand geleden

Precies dit zag ik vroeger bij trainingsvideo’s: een eerste proefversie mocht best houterig zijn, maar die ging niet de wereld in voordat iemand met verstand van zaken ernaar had gekeken. Met AI kan iedereen nu in een weekend een Odyssee in elkaar draaien en het publiek laten betalen voor iets dat nog niet eens de montagekamer uit had mogen komen; techniek verlaagt de productiekosten, niet de lat.

EransenWansen1 maand geleden

Het echte probleem zit straks niet alleen in slechte films, maar in de poortwachters die bepalen wat je überhaupt te zien krijgt. Streamingdiensten kunnen met AI duizend varianten testen en ons daarna vertellen dat de kijkcijfers bewijzen wat “het publiek” wil; toevallig verdwijnen menselijke makers dan precies uit beeld terwijl de abonnementen wel omhooggaan.

AntonioDev1 maand geleden

Het grootste probleem is niet dat AI-films slecht zijn, maar dat ze straks de discovery-kanalen vervuilen. Zoek je op Odyssee, krijg je duizend varianten met perfecte thumbnails en nul betrouwbare kwaliteitsfilter; goede makers verdwijnen dan niet door gebrek aan talent, maar doordat hun werk wegzakt in synthetische ruis. simpele oplossing: label de productiewijze en laat platforms kwaliteit meten op kijkduur ná de eerste tien minuten, niet op clicks.

JaapWansen1 maand geleden

Het grappige is dat een AI-versie van de Odyssee juist laat zien waarom verhalen meer zijn dan plaatjes en gebeurtenissen achter elkaar. Homerus draait om verlangen, trouw, verleiding en de vraag wanneer je eindelijk thuiskomt; als je dat terugbrengt tot een eindeloze stoet mooie zeeën en monsters hou je een screensaver met een dure titel over. Straks wordt het nog een voordeel genoemd dat je van elk boek in vijf minuten een film kunt maken, terwijl niemand vraagt of er ook iets te beleven valt.

Laatste reacties