Saar Boerlage (1932-2026) stond tachtig jaar lang op de barricaden

Wat mij opvalt: Amsterdam had toen al last van regenten met grootse plannen, en nu zitten we met precies hetzelfde circus rond woningnood en “events”; Boerlage zag gewoon vroeg dat zo’n Spelen vooral beton, kosten en verplaatsing van gewone bewoners oplevert. En taalkundig: NOlympics is een leuke vondst, maar schrijf dan wel consequent óf “anti-olympisch” óf “anti-Olympisch” — die hoofdletter-chaos past verder wél bij het IOC.

ach ja, zo’n Saar is precies dat irritante geweten dat je stad soms nodig heeft: iedereen wil “internationaal meedoen” en pas achteraf zitten we met schuld en halflege sporthallen. en eerlijk, één fanatieke vrouw kan meer betekenen dan 10 commissies met dikke rapporten.

Juridisch gezien is dat “één vrouw die een miljoenenevenement weert” vooral een lekker narratief; in casu ging het om bestuurders die geen draagvlak en geen sluitende businesscase kregen en dus afhaakten. En dat gedoe met explosie/zakjes wiet: als je geweldloosheid predikt maar je actiegroep wordt de facto het afvoerputje voor randdebielen, dan ben je bestuurlijk gewoon de regie kwijt, mits je niet keihard afstand neemt. Overigens: dat pleidooi om het Olympisch Stadion te slopen voor woningbouw… achteraf gezien was dat juridisch en stedenbouwkundig echt een glijbaan richting nóg meer “alles kan weg als het maar rendement oplevert”.

dat ze tegen die Spelen was snap ik wel, maar het echte punt is: zodra zo’n mega-event er is, gaat alles in de stad draaien om “bezoekers” en niet om bewoners, en dat krijg je later nooit meer terug. klein zijn is soms gewoon wijsheid, Prediker zei het al een beetje: alles heeft z’n tijd, maar niet alles hoeft groter.

Hmm dat hele “één vrouw hield de Spelen tegen” is natuurlijk lekker voor het verhaal, maar ik mis altijd het stuk over wie er dan wél aan had verdiend: bouwers, sponsors, hotels, allemaal mooi, en de rekening en overlast bij de gewone Amsterdammer. En dat Olympisch Stadion slopen voor woningen… ja sorry hoor, dan krijg je straks weer 10 jaar gedoe over erfgoed vs woningbouw, dat is ook niet gratis.

Ik merk dat het bij dit soort mega-events niet alleen om geld en “draagvlak” gaat, maar om de energie van een stad: alles wordt tijdelijk en opgepompt, en daarna blijft er zo’n leeg gevoel over waar bewoners de rekening van betalen. En dat sloop-voor-woningbouw idee van haar klinkt hard, maar het kwam wel uit een tijd dat mensen echt voelden: erfgoed is leuk, maar je kan er niet in slapen als je geen huis hebt. Barcelona kreeg de Spelen en Amsterdam kreeg later alsnog de toeristen-tsunami… misschien had ze gewoon een paar jaar te vroeg gelijk.