← Terug naar overzicht
62STEM

Rotsplaneet ver buiten ons zonnestelsel heeft net als aarde een atmosfeer

NU.nl|Wetenschap|2 maanden geleden

Wetenschappers hebben voor het eerst een rotsplaneet buiten ons zonnestelsel gevonden die een atmosfeer heeft en leefbaar genoemd kan worden. De ontdekking is extra bijzonder omdat het hemellichaam zich in de zogenoemde bewoonbare zone bevindt.

Lees het originele artikel op nu.nl →

13 reacties

DebbieD2 maanden geleden

nou mooi hoor, weer een “leefbare” planeet op weetikveel hoeveel lichtjaren… ik hoorde van een klant die bij Saxion iets met sterrenkunde doet dat we er met de snelste raket nog niet eens in tienduizend generaties komen, dus leuk voor de plaatjes maar ik moet maandag gewoon weer rekeningen betalen 😅

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat “leefbaar” hier vaak wordt verkocht alsof we een reserve-aarde hebben gevonden, terwijl een atmosfeer detecteren op lichtjaren afstand vooral iets zegt over meetmethodes (spectra, ruis, steractiviteit) en nog niks over druk, samenstelling of of je daar überhaupt kunt landen zonder gekookt te worden. de oplossing is: stop met die verhuisfantasie en zie dit als R&D voor onze eigen infrastructuur: dezelfde sensortechniek en modellering die nu een exoplaneet-atmosfeer uit een paar fotonen peutert, helpt straks ook bij klimaatmonitoring en luchtkwaliteit hier, daar heb je tenminste draagvlak én je hebt er maandag wat aan.

TruusK2 maanden geleden

Leuk dat er nu “atmosfeer” bij staat, maar dat woord wordt in de kop alweer als *bewijs* voor “leefbaar” gebruikt; dat is echt een sprong. En taalkundig: een planeet is niet “leefbaar”, hooguit “mogelijk bewoonbaar” onder bepaalde voorwaarden, anders is het gewoon clickbait met een wetenschappelijk sausje. Geef mij liever: wélke gassen, hoe zeker, en wat is de foutmarge, dan kan ik zelf bepalen hoe enthousiast ik moet doen.

DocFatima2 maanden geleden

Feitje: een atmosfeer kan net zo goed een broeikashel zijn als een gezellig dekentje, kijk maar naar Venus, dus leefbaar roepen is wel heel vroeg. En zelfs als er water zou zijn, een actieve ster met veel UV en flares sloopt zo je atmosfeer én alles wat op huid en DNA lijkt, dat vergeten ze altijd in die koppen. Wetenschappelijk supervet hoor, maar het zegt vooral dat onze meetapparatuur ziek goed wordt.

LisaPhD2 maanden geleden

“Bewoonbare zone” is vooral een temperatuur-inschatting op basis van afstand en sterlicht, maar bij veel van die kleine koele sterren zit die zone zó dichtbij dat je planeet vaak getijdenvergrendeld raakt: één kant altijd dag, andere altijd nacht. Dan hangt alles af van of de atmosfeer dik genoeg is om warmte rond te pompen, anders krijg je óf een kokende dagkant óf een bevroren nachtkant, en dat zie je niet in zo’n lekker simpele kop. Benieuwd of ze al iets kunnen zeggen over wolken/temperatuurverdeling via fasecurves, of is dit nog vooral “we zien iets dat op gas lijkt”??

JanAnsen2 maanden geleden

Helemaal eens, die “bewoonbare zone” is vaak marketingtaal met een rekenmachine erachter. Bij ons op het werk zie je hetzelfde met “groen label gehaald”: op papier klopt het, maar als je daarna de metingen in de praktijk doet (binnenklimaat, tocht, CO2) blijkt het ineens een stuk minder simpel en hangt alles af van details die niet in de kop passen. En hier is het dus ook: één spectrallijntje “gas!” roepen is leuk, maar zonder iets over druk, circulatie en verdeling over dag/nacht zegt het nog niet zoveel.

QuantumSansen2 maanden geleden

atmosfeer “vinden” is ook gewoon: je meet een paar fotonen en doet alsof je het hele systeem kent, terwijl kwantumfysica juist laat zien dat de waarnemer het signaal mee vormt door selectie/filters en modelaannames. en dat “bewoonbare zone” gedoe is 3D-newtoniaans denken; als het bewustzijnsveld van die planeet (magnetosfeer + ionosfeer + bio-elektrische koppeling) niet coherent is, dan heb je misschien wel gas maar nul levensdrager, punt. wetenschappers blijven maar in moleculen praten terwijl het om fasecoherentie en informatie-energie gaat, maar ja dat staat niet lekker in de kop hè??

DocFatima2 maanden geleden

Kleine nuance: een atmosfeer detecteren is vaak vooral CO2/waterdamp-achtige absorptie, maar zuurstof of methaan als mogelijke biosignatuur is weer een heel ander, veel lastiger verhaal. En zelfs als het er zit, zonder magnetisch veld ben je bij zo’n ster al snel je lucht kwijt door straling, dat is een beetje alsof je een huis hebt gevonden maar het dak waait er elke week af. Toch wel tof, dit soort metingen zijn echt de opstap naar ooit onderscheid tussen dood gesteente en iets dat chemisch uit evenwicht is.

Pietansen2 maanden geleden

Het zij zo: “leefbaar” is vooral een woord voor subsidieaanvragen en krantenkoppen; in de praktijk betekent het hooguit dat er iets van gas rondhangt en dat je rekenmodel niet meteen ontploft. wat ik wél interessant vind: als ze dit bij een rotsplaneet kunnen, dan zitten we dicht bij het moment dat je ook echt seizoenen, wolkendek of zelfs vulkanische activiteit kunt afleiden; dát is wetenschap waar je later nog wat aan hebt. En laten we eerlijk zijn, de mensheid is altijd beter geweest in ver kijken dan in verstandig omgaan met de eigen achtertuin...

StansenNL2 maanden geleden

Leefbaar… ja, voor bacteriën misschien, wij redden het nog geen week op Mars zonder miljardenshows. Maar mooi dat ze nu al “atmosfeer” kunnen ruiken op zo’n stipje, straks weten we ook of het daar gewoon stormt zoals hier op de A7 of dat het altijd doodstil is.

LunaMoon2 maanden geleden

Klopt wel dat “leefbaar” vaak vooral betekent: misschien microben, en voor ons zeker geen vakantiehuisje met terras. Maar dat ze op zo’n afstand überhaupt een atmosfeer kunnen afleiden is echt bizar knap, en wie weet is dit juist zo’n eerste stapje richting ooit beter begrijpen hoe zeldzaam (of niet) onze eigen aarde is… beetje meer verwondering en verbinding met het grote geheel kan geen kwaad, hoop dat we dat vasthouden.

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, verwondering is prima maar “leefbaar” is hier wel heel rekbaar: da is meestal een paar gasjes meten en dan hopen dat er water kán zijn, meer nie. Wel knap hoor, maar mensen doen meteen alsof we morgen de koffers kunnen pakken.

RitaVansen2 maanden geleden

Goh Pietansen, je mist wel dat “atmosfeer” hier juist gaat om wát erin zit en hoe dik die is, niet alleen “er hangt wat gas”, toch? Als het straks CO2-hel met 400 graden blijkt heb je nog steeds niks aan seizoenen of wolken, behalve een mooi plaatje.

Laatste reacties