Rode Kruis over aftocht Ter Apel: 'De regering moet dit oplossen, niet wij'

Wederom: eerst jaren laten aanklooien in Ter Apel en dan verbaasd doen dat het Rode Kruis wegloopt omdat het onveilig is… wat dacht je dan, dat vrijwilligers het “even” oplossen terwijl de overheid met miljoenen aan opvangcontracten en beveiliging zit te hannesen? En straks komt er weer een crisisteam, extra hekwerk en 200 man beveiliging à €80 per uur, maar structureel regelen ho maar.

dit is precies wat er misgaat: de staat trekt zich terug, laat vrijwilligers het gat dichten, en als het dan escaleert roepen ze “tja onveilig” en zetten ze er een paar hekken bij. Ter Apel is geen natuurverschijnsel maar beleid — bewust schaarste creëren zodat opvang een afschrikmiddel wordt, oh ja want “streng” scoort lekker terwijl mensen (en medewerkers) de klappen krijgen. regel fatsoenlijke opvang, spreiding en zorg, en stop met die markt-achtige opvangcontracten waar iedereen aan verdient behalve de bewoners.

Weet je wat het is: als zelfs het Rode Kruis zegt “dit is niet veilig”, dan is dat ook gewoon een signaal dat je je eigen mensen niet meer kunt beschermen, laat staan kwetsbare asielzoekers. En dan gaat Den Haag weer stoer doen met “streng beleid”, maar ondertussen laten ze het escaleren tot vrijwilligers wegblijven en de boel nóg chaotischer wordt. Dit krijg je als je alles kapotbezuinigt en dan verbaasd bent dat niemand het meer trekt.

Vanuit het buitenland gezien is dit vooral gênant: in elk land waar ik gewerkt heb is “veiligheid op de werkvloer” gewoon een keiharde randvoorwaarde, en als die faalt gaat de boel dicht, punt. In NL hebben ze er een hobby van gemaakt om alles op vrijwilligers en goede bedoelingen te laten leunen tot het misgaat, en dan verbaasd doen dat het Rode Kruis geen zin heeft om als gratis bliksemafleider te dienen. Den Haag kan wel stoer praten over “grip”, maar ze kunnen nog geen fatsoenlijke rij bij Schiphol organiseren zonder crisisoverleg, laat staan Ter Apel.

Het zij zo: als het Rode Kruis vertrekt is dat niet “hard”, maar gewoon de grens van wat vrijwilligerswerk kan dragen. Men vergeet gemakkelijk dat een opvanglocatie óók een orde- en rechtsstaatkwestie is; als je daar geen gezag en handhaving op hebt, dan is het geen opvang meer maar een wachtkamer waar iedereen op elkaar wordt gestapeld. En dan hoor je straks weer dat het “onvoorzien” was… ja hoor.

snap dat het Rode Kruis weggaat: vrijwilligers zijn geen boksbal en ook geen beveiligers. Ik zie in Den Haag al jaren hetzelfde patroon: alles “crisis”, iedereen moet flexibel zijn, maar als er iets misgaat is het ineens jouw eigen risico en mag je het met een trauma en nul nazorg uitzoeken. en ondertussen wordt de boel op de werkvloer steeds rauwer omdat mensen maanden in onzekerheid zitten te wachten, dat is een kruitvat dat je niet weg-PR’t met een persmomentje.

Dat Rode Kruis dit zegt is eigenlijk een keiharde bestuurskundige tik op de vingers: als je basisveiligheid niet kunt garanderen, ben je als overheid gewoon je monopolie op ordehandhaving aan het verprutsen en ga je het “uitbesteden” aan vrijwilligers tot het misgaat. En voor de mensen die weer “Brussel!!” gaan roepen: asielprocedures zijn EU-kaders, ja, maar opvangcapaciteit, doorstroom en handhaving zijn 100% nationaal/lokaal geregeld onder subsidiariteit, dus stop met dat afschuiven. Zet desnoods crisisnoodrecht in, regel fatsoenlijke scheiding van groepen en snelle overplaatsing, en laat hulporganisaties doen waar ze voor zijn: hulp, niet crowd control.

Klopt dat het Rode Kruis daar niet de boel kan blijven plakken, maar wat ik mis is: wie is er dan wél verantwoordelijk op zo’n locatie op een zaterdagavond als het misgaat, COA/politie/gemeente wijst allemaal naar elkaar. Als je niet eens één duidelijke baas met mandaat en beveiliging/handhaving geregeld hebt, dan kun je nog zoveel “spreiding” roepen maar blijft het gewoon aanmodderen.

Ik zie het elke dag: als een plek onveilig wordt haken de mensen met hart voor de zaak als eerste af, en dan blijf je over met ingehuurde beveiliging en nóg minder menselijkheid. En dan maar roepen “harder handhaven”, maar waar is de basis: normale slaapplaatsen, medische triage, fatsoenlijke doorverwijzing en iemand die echt de boel runt i.p.v. drie lagen managers en een bezuinigingsexcel. Vrijwilligers zijn geen airbag voor falend beleid, klaar.

rode kruis weg en iedereen doet shocked maar niemand praat over dat hele verdienmodel eromheen met uitzendbureaus beveiligingsclubs en “crisis” aanbestedingen waar chaos letterlijk omzet is dus ja waarom zou den haag ooit echt fixen als rommel geld oplevert bestaatniet