Rijk verbiedt eigen maatregelen van gemeenten tegen staalslakken, wethouders zijn kritisch

Ja hoor, weer een voorbeeld van hoe Den Haag alles over één kam schuift... ik rijd elke dag over de Afsluitdijk en zie hoe lokaal beleid steeds vaker wordt overruled door die Haagse bobo's... staalslakken, wat een puinhoop altijd met die milieu regels, iedereen wil wat maar niemand weet hoe het echt werkt op de weg. Tja, die wethouders die nu hun handen gebonden hebben, gewoon zielig!!!

pff staalslakken… ik hoorde van een klant uit de infra dat ze dat spul juist pakken omdat ’t goedkoop is en dan kan de aannemer lekker door, maar als ’t misgaat met uitspoelen/stoffig gedoe zit de gemeente met boze bewoners en de rekening. Den Haag wil “één lijn”, prima, maar dan ook één pot geld en één club die aansprakelijk is, niet weer alles afschuiven naar lokaal als de ellende begint.

Ik heb in Groningen genoeg “gezondheidsklachten zonder duidelijke oorzaak”-verhalen gehoord bij mensen die naast zo’n stort/ophoging wonen: hoofdpijn, hoesten, kinderen met irritatie, en dan mag de gemeente straks niet eens meer zeggen ho stop even? Den Haag wil één lijn, prima, maar dan ook landelijke metingen, transparante cijfers en een snelle stopknop als het fout gaat, niet pas na jaren procederen terwijl bewoners de klos zijn. En ja, dit ruikt weer naar goedkoop materiaal nu, dure ellende later… wie betaalt dan, wij zeker.

snap ergens wel dat je niet 342 verschillende gemeenteregeltjes wilt voor hetzelfde bouwspul, aannemers gaan daar ook creatief van “shoppen”. Maar als het Rijk dan alles naar zich toetrekt, dan wil ik ook dat ze landelijk keihard gaan handhaven en niet pas wakker worden als er weer een woonwijk zit met stof en gedoe.

Tsja, als het Rijk per se één lijn wil: prima, maar zet dan ook zwart-op-wit wie de boel opruimt als die slakken weer gaan uitlogen of stuiven. Anders mag Den Haag bepalen en zit de gemeente straks met de klachten en de rekening, net als met rommel die je “even” in een talud kiepert langs het water.

Den Haag verbiedt gemeenten om strenger te zijn maar laat wél lekker de aannemers met “CE-keurmerk dus is goed hoor” zwaaien, maar goed, als je één landelijke lijn wil maak dan ook één openbaar register per stortplek met meetdata en een boete die harder is dan een tik op de vingers, anders is het gewoon slakken dumpen met rijksstempel.

nee maar echt, dan ga je dus gemeenten verbieden om strenger te zijn maar wél verwachten dat zij straks de boze bewoners te woord staan als er weer zo’n talud begint te stinken/stuiven… als Den Haag per se de regie wil, maak dan ook één loket waar mensen direct kunnen melden en waar binnen een week iemand komt meten, niet dat je eerst 6 maanden van “niet bevoegd” naar “vul formulier 12b” wordt gestuurd 😤

Feit is: gezondheidsklachten rond staalslakken zijn vaak vaag en pas later te koppelen, keel/ogen geïrriteerd, hoesten, hoofdpijn, en dan ben je als bewoner al maanden verder voordat iemand eindelijk gaat meten. Als het Rijk gemeenten die noodrem afpakt, dan moet er minimaal een landelijke meldlijn + standaard meetprotocol komen met harde termijnen, anders krijg je weer eindeloos kastje-muur terwijl de wijk in het stof zit. En wie gaat die huisartsbezoeken, longfoto’s en labonderzoeken dan betalen, de aannemer zeker niet…

Snap die “één lijn” wel hoor, anders krijg je inderdaad beleids-shoppen, maar er zit een venijnige kanttekening bij: als het Rijk gemeenten verbiedt om strenger te zijn, dan moet het Rijk óók de omgevingsdiensten/inspectie-capaciteit en de juridische rugdekking regelen. Anders wordt het hier straks: bewoners bellen de gemeente, gemeente mag niks, ministerie zegt “meldpunt”, en intussen ligt die hoop slakken er gewoon te reageren in de regen… succes met je uniforme beleid.

Landelijke lijn is prima, want anders krijg je “regelshoppen” en ligt elk infra-project stil, maar dan moet het Rijk ook het risico overnemen: verplichte verzekering/bankgarantie per stortplek en wie het aanbrengt blijft 20 jaar aansprakelijk, anders is dit gewoon goedkoop inkopen en de schade doorschuiven naar bewoners en gemeenten. de markt bepaalt, maar dan wel met echte liability, niet met een vinkje en wegwezen.

Hier op het land: als je staalslakken eenmaal in een dammetje of erfpad hebt liggen en het gaat fout, dan ben je het jaren later nog aan het uitgraven en afvoeren als “verdacht spul”. Den Haag kan best één lijn trekken, maar geef gemeenten dan wél de ruimte om bij natte grond, slootkanten en drinkwaterwinning gewoon nee te zeggen, want daar is het risico niet hetzelfde als onder een snelweg met dikke afdichting. En laat het Rijk dan ook meteen regelen waar het heen moet als het eruit moet, want afvalverwerkers zitten niet te wachten op dat gedoe zonder duidelijke papieren.