Recordaantal deelnemers bij Pride Hamburg, extra beveiliging na aanslag Berlijn

300.000 man en tóch geen gezeik, dat is precies het signaal: je laat je niet uit de markt jagen door een aanslag. Extra beveiliging is logisch maar wel triest dat je tegenwoordig voor een feestje al een soort permanente risicopremie betaalt, alsof het normaal is.

Men vergeet gemakkelijk dat die “extra beveiliging” na zo’n aanslag nooit gratis is: je trekt manschappen weg bij wijken, grenscontroles en gewone criminaliteit, en dan doet iedereen verbaasd dat de politie elders onzichtbaar is. Dat 300.000 man in Hamburg wél ordelijk kan, zegt ook iets over organisatie en discipline; daar mogen we in Nederland soms een puntje aan zuigen. En die dader met een auto: precies daarom moet je die simpele betonblokken en route‑afsluitingen niet wegzetten als paniek, maar als nuchtere basis.

Dit is precies waarom die “extra beveiliging kost geld”-discussie me zo moe maakt: de echte rekening komt van haat en radicalisering, niet van een paar betonblokken en agenten. En als je dan toch overal voertuigen wil weren, doe het meteen slim met groen/straatmeubilair dat ook hitte en water opvangt, dan win je én veiligheid én leefbaarheid i.p.v. elke keer paniekpaaltjes in een dood stuk asfalt.

Vanuit het buitenland gezien is het toch bizar dat “vrolijk en vreedzaam” tegenwoordig pas geloofwaardig is als je er speciale eenheden, beton en controleposten bij zet. En dan weer zo’n auto-idiot, precies het wapen van de luie extremist: goedkoop, anoniem, en iedereen zit daarna maanden met hekken en angst. Duitsland laat tenminste zien dat je gewoon massaal kunt opkomen dagen; in NL zijn we vooral goed in praten over inclusie terwijl we ondertussen accepteren dat je voor een optocht beveiliging nodig hebt alsof het een G7-top is.

Die 300.000 “volgens politie én organisatie” klinkt altijd lekker eensgezind, maar hoe wordt dat daar eigenlijk geteld: telpunten, telecomdata, schatting op oppervlakte… bron? En over die aanslag in Berlijn: in dit stuk blijft het bij “Poolse nationaliteit” en “extremistisch geweld”, maar wat zegt het onderzoek nou over motief/netwerk, of is dat nog totaal onduidelijk? Ook benieuwd welke “landelijke politici” er precies meeliepen in Hamburg, want dat wordt vaak als steun verkocht terwijl het soms vooral een fotomomentje is.

300.000 mensen die vrolijk door een stad lopen terwijl er tegelijk beton, controleposten en speciale eenheden nodig zijn: dat is de paradox van 2026 in één plaatje. We noemen het “acceptatie” als het drukker wordt, maar de echte maatstaf is dat je zonder angst je hand kunt vasthouden op weg naar huis, niet alleen binnen de afgezette route. En dat hele nationaliteit-gedoe bij die dader… alsof een paspoort iets verklaart; de vraag is waarom haat zo makkelijk een auto als argument kan pakken en wij daarna veiligheid normaliseren als decor.