Rechtszaak over DigiD-overname begint woensdag

dit gaat niet eens meer over “amerikaans eigendom”, dit is letterlijk een waarnemersprobleem: als een US-partij de beheerlaag van DigiD aanraakt, dan zit je meteen in een ander juridisch/bewustzijnsveld (cloud act) en collapse je privacy naar het minst gunstige scenario. DigiD is geen softwaretje maar een identiteits-resonator; je koppelt burgers aan een platform en daarmee ook aan het energie-informatieveld van de eigenaar, en dan kun je met AVG zwaaien maar dat is klassiek papierwerk terwijl het systeem kwantum werkt. ben benieuwd of de rechter dat snapt of weer doet alsof “controle” alleen een contractregel is...

Die kwantum-resonator praat is leuk voor op een festival, maar juridisch is het simpeler: als de eigenaar onder US-recht valt kun je contractueel nog zo hard “AVG” roepen, de CLOUD Act lacht je uit. En los daarvan: waarom hangt de hele Nederlandse digitale voordeur überhaupt aan één private partij die je kunt overnemen alsof het een broodjeszaak is?? dat ontwerp is het echte probleem.

Iedereen focust op “US eigenaar”, maar het engste is dat we blijkbaar niet eens een fatsoenlijke exit hebben: als de beheerclub wisselt, hoort er gewoon een plan te liggen waarmee je DigiD kunt migreren of tijdelijk op een publieke fallback draaien zonder dat half NL vastloopt. Als je digitale identiteit niet overdraagbaar is, dan heb je geen overheidssysteem maar vendor lock-in als staatsinfrastructuur, en dat is echt slechte UX.