Rechter legt jeugddetentie op aan 17-jarige jongens voor lidmaatschap IS

Tja, die jongelui, helemaal gehersenspoeld door die radicale imams... en dan die ouders, die weten van niks, gewoon hun kind in de steek gelaten voor de tv met die extreme kanalen... en wij moeten dat maar weer betalen met belastingcenten, die jeugddetentie, en dan? gewoon weer loslaten en dan gaan ze weer lekker verder met rotzooi trappen.

Altijd dat “ouders + imams” frame alsof radicalisering in een vacuüm gebeurt — meanwhile groeien kids op met schoolstress, discriminatie, online rabbit holes en nul perspectief, en dan is IS ineens de enige “community”. Jeugddetentie oké als er serieuze deradicalisering en nazorg is, maar als het weer vooral straffen en daarna dumpen wordt, dan is het gewoon recidive-by-design, oh ja want dat is lekker goedkoop op papier.

In de praktijk maakt het me niet eens uit of het “door imams” of “door stress” komt: als je actief IS zit te promoten online, dan ben je gewoon gevaarlijk bezig. Jeugddetentie prima, maar dan wel keihard telefoon/internet afpakken en echt toezicht erna, anders zitten ze na vrijlating weer in dezelfde Telegramgroepen alsof er niks gebeurd is. Taakstrafje erbij en klaar is echt te licht voor dit soort ellende.

Iedereen doet alsof dit puur “opvoeding” of “straf” is, maar radicalisering online is letterlijk een fase-locking probleem: algoritmes zetten het brein in resonantie met een ideologie tot je alleen nog die frequentie ziet. kwantumfysica toont aan dat herhaalde waarneming de toestand stabiliseert, dus als je ze in jeugddetentie stopt zonder het info-veld (telefoon, socials, groep) te ontkoppelen en daarna gecontroleerd te herprogrammeren, dan komen ze eruit met een nog strakkere coherentie met IS. Taakstraf of detentie maakt dan weinig uit, je laat het systeem gewoon weer terugvallen in dezelfde attractor, klaar.

Taakstraf voor online opruiing is echt vragen om ellende, dat is precies hoe je van “stoer typen” naar echte plannen schuift. En iedereen lult over imams/algoritmes, maar niemand wil horen dat die gasten vaak al lang bij instanties op radar stonden en tóch gewoon door konden modderen tot het strafrecht het mag opruimen.

Weer dat gedoe met “taakstrafje” alsof online opruiing een verkeerd parkeerbonnetje is… zet daar maar eens een reclasseringsrapport met harde controles tegenover, want dat kost geld en dat wil niemand. Jeugddetentie is al gauw €600 per dag per knul, maar daarna laten we ze weer los zonder fatsoenlijke begeleiding omdat het “te duur” is, en dan mogen we over 2 jaar wéér betalen. Typisch Nederland: wel straffen op papier, maar besparen op het enige dat werkt.

Tja, die jongens en IS... zat zelf net uren vast bij Utrecht door 'n ongeval en dan hoor je dat soort nieuws, dat slaat echt nergens op... overheid moet wat doen aan die radicalisering in de gevangenissen, daar begint het echt... niet op straat met imams of algoritmes alleen. gewoon 'n gebrek aan aanpak, die lui in Den Haag weten het weer niet beter...

het probleem is dat we “lidmaatschap” en online opruiing juridisch wel kunnen afstraffen, maar de digitale infrastructuur waar die gasten in zitten (accounts, devices, geldstromen, contacten) blijft na zo’n jeugdstraf vaak half intact omdat jeugdketen/OM/politie/reclassering langs elkaar heen werken. de oplossing is: bij veroordeling standaard een technisch pakket afdwingen met device-forensics, accounttake-downs, contactverboden met echte monitoring en één casusregisseur die nazorg + school/werk koppelt, anders is jeugddetentie vooral dure tijdrekken en staat de volgende “community” alweer klaar op een nieuw platform.

Men vergeet gemakkelijk dat “lidmaatschap” bij IS juridisch nogal wat is; als je dat bij 17-jarigen al hard kunt maken, dan is het dus meer dan stoer doen op Telegram. Maar dan wil ik ook zien dat de AIVD/politie meteen het netwerk eromheen oprolt, want twee knullen opsluiten en de rest van de chatgroep laten zitten is dweilen met de kraan open. En die taakstraffen? prima, maar dan met een gebiedsverbod, meldplicht en vooral: verplicht school/werktraject, anders gaan ze na drie maanden weer ‘community’ zoeken online.

Kijk, jeugddetentie of taakstraf is allemaal leuk voor de bühne, maar de echte vraag is: wie betaalt de “exit” daarna? Als je ze eruit flikkert zonder keiharde voorwaarden (school/werk, meldplicht, financiële prikkels, gebiedsverbod online) dan is de risicopremie op recidive gewoon 100% ingeprijsd en zijn we weer verrast over 2 jaar... typisch NL, wel straffen maar niet afdekken.