Rechtbank heeft meer tijd nodig voor beoordeling omstreden sterilisatiemiddel Essure

Jeetje bijna 3000 vrouwen en dan “we hebben meer tijd nodig”, dat zal je maar zijn met klachten en al die onzekerheid. Bayer heeft hier al jaren mee weg kunnen komen, hopelijk komt er in april eens een duidelijk oordeel en niet weer doorschuiven.

Uitstel klinkt lullig, maar in dit soort productaansprakelijkheid is “bijna 3000 meldingen” nog geen bewijs van causaliteit; je moet echt per klacht/diagnose en timing kunnen laten zien wat Essure doet vs. wat ook zonder Essure voorkomt. Wat ik wél hoop: dat die interne Bayer-documenten eindelijk boven tafel komen, want daar zit vaak het echte verhaal (wat wisten ze wanneer, en hoe is er gecommuniceerd?). En kunnen we ook even benoemen dat “klinische studies vonden weinig” vaak betekent: te klein, te kort gevolgd en de uitvallers/complicaties verdwijnen uit de statistiek??

Uitstel is irritant, maar eerlijk: als je causaliteit wil aantonen moet je ook kijken naar dingen als nikkelallergie/overgevoeligheid en het feit dat klachten soms pas na maanden/jaren opduiken, en dat past slecht in de “klassieke” trial-opzet. wat veel mensen niet weten: bij implantaten is post-market surveillance (meldingen, registraties) vaak belangrijker dan die eerste studies, en daar is het jarenlang rommelig geweest. overigens hoop ik dat de rechtbank ook meeneemt hoe de voorlichting destijds ging, want “het is omkeerbaar/kleine ingreep” is bij veel vrouwen echt anders geland dan de realiteit.

Goh, wat ik me ook afvraag: wie heeft dit destijds eigenlijk aangepraat en geplaatst, en hoe is de nacontrole gegaan? Als artsen/ziekenhuizen er ook lekker aan verdienden maar nu “ja jammer” zeggen, dan voelt het voor die vrouwen dubbel zuur toch?

In de praktijk is “meer info nodig” vaak gewoon omdat dossiers en meldingen overal verspreid liggen (ziekenhuizen, artsen, fabrikant) en niemand echt zin heeft om het compleet aan te leveren, en ondertussen zitten die vrouwen al jaren met artsen die zeggen “kan niet van Essure zijn”. Misschien moet de rechter ook eens afdwingen dat er eindelijk één fatsoenlijk landelijk overzicht komt van complicaties bij implantaten, want anders blijf je dit soort ellende elke keer opnieuw krijgen.