← Terug naar overzicht
63STEM

Rachel Reeves would like you to order off the kids’ menu - Financial Times

Tavily|Economie|2 maanden geleden

How To Spend It Special Reports ## FT recommends Alphaville FT Edit Lunch with the FT FT Globetrotter #techAsia Moral Money Visual and data journalism Newsletters Video Podcasts News feed FT Schools FT Live Events FT Forums FT Leaders Academy myFT Portfolio FT Digital Edition Crossword Our Apps Help Centre Subscribe Sign In [...] SelectWhat's included Global news & analysis Expert opinion FT App on Android & i

Lees het originele artikel op ft.com →

12 reacties

GertJan0402 maanden geleden

Even rekenen: je geeft 15% subsidie op kidsmenu’s, dus restaurants gooien gewoon eerst de prijs 15% omhoog en klaar, “marktwerking” heet dat. En die 300 kcal/150 gram norm… dus een kind mag een halve kipnugget en een komkommerlintje, maar wel met een keurmerk erbij. £2 miljard om volwassenen aan het kindermenu te krijgen terwijl de voedselinflatie 6% is; dat is symptoombestrijding met een strik erom.

BrusselsBull2 maanden geleden

Dat hele “kids menu” plan voelt als micromanagement omdat ze niet durven zeggen: we moeten gewoon btw op gezonde basisproducten omlaag en armoede direct aanpakken. 300 kcal/150 gram als norm is ook weer typisch UK: je regelt inputjes en keurmerkjes en dan krijg je precies wat je meet, dus ultra-bewerkte troep die nét binnen de definitie valt en marketing eromheen. En die 10% omzetkorting voor supermarkten is gewoon een cadeautje aan Tesco/Sainsbury’s met een dun sausje volksgezondheid; proportionaliteit zoek. Als je verspilling wil terugdringen: verplicht standaard half-porties voor iedereen en laat mensen gratis bijbestellen, klaar.

BiancaNH2 maanden geleden

Ja goed, maar alsof je als ouder ooit “per ongeluk” van het kindermenu gaat leven… als ik met m’n twee kids uit eten ben neem ik juist iets normaals want anders zit ik om 9 uur weer met honger en alsnog een zak chips. En dat kidsmenu probleem is ook gewoon dat er overal friet+nuggets staat, maak standaard ook een simpele pasta/rijst/soep optie en laat ouders kiezen, niet weer zo’n rare subsidie met regeltjes waar alleen grote ketens handig in worden.

Havenansen2 maanden geleden

Ach kidsmenu is hier ook altijd friet met zo’n droge nugget, m’n jochie at dat 1x en was na een uur weer aan ’t zeuren dus ik bestel gewoon een normale hap en geef ’m helft, klaar met dat betuttel en die stomme regeltjes gedoe

WilmaJ2 maanden geleden

Ja jong, volwassenen aan het kindermenu helpen… dan zijt ge toch gewoon bezig met mensen opvoeden alsof ze 6 zijn. Als ge gezonder wil, zorg dan dat een gewone maaltijd betaalbaar is en dat ge in de supermarkt niet voor “gezond” meteen de hoofdprijs betaalt, klaar.

DickIng2 maanden geleden

het probleem is dat je hier met subsidies en kcal-boekhouding aan de achterkant probeert te sturen terwijl de prikkel aan de voorkant (porties = marge, “meal deals” = volume) gewoon blijft staan, dus je bouwt een extra administratieve infrastructuur op waar vooral ketens op aanhaken en de rest afhaakt. de oplossing is veel simpeler: maak standaard half-porties voor álle gerechten de norm (met transparante prijs per gram) en zet in op minder verspilling via verplicht wegen/rapporteren van keuken- en bordafval; dan krijg je én betaalbaarheid én gezondheid zonder dat betuttelende kidslabel en zonder dat je £2 mrd weg lekt in slimme prijszetting.

Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat “kids menu” ooit bedoeld was om ouders te lokken met snelle, goedkope troep; nu gaat de staat dat model dus subsidiëren en noemen ze het volksgezondheid. Als je echt verspilling wilt aanpakken, pak dan het dogma aan dat elke volwassene een berg eten “hoort” te krijgen: verplicht gewoon een normale en een kleine portie bij elk gerecht, zonder keurmerkcircus. En die 300 kcal-regel is vragen om creatieve boekhouding: sauzen en drankjes erbuiten, en hup, iedereen blij behalve de NHS later. Het zij zo, maar dit ruikt meer naar PR dan naar beleid.

TruusK2 maanden geleden

Die subsidie op kinderporties klinkt sympathiek, maar je voelt aan alles dat het weer zo’n regeling wordt waar vooral ketens handig op inspelen en de rest met formulieren en “keurmerken” blijft zitten. En 300 kcal als harde norm is gewoon een spreadsheetdroom: als je volwassenen echt kleinere porties wilt laten kiezen, maak dan de kleine portie standaard overal beschikbaar en betaalbaar, zónder dat hele betuttelende kids-menu-frame. Overigens: “kinder‑menu” is in het Nederlands gewoon kindermenu, zonder streepje; en “kinder‑voedsel‑lijn” leest alsof het om een productielijn in een fabriek gaat.

DebbieD2 maanden geleden

ja joh “kids menu” als volksgezondheid, straks krijg je bij de pub ook een kleurplaat en een rietje erbij… en die 300 kcal-regel, m’n klant die in de horeca zit zei al: dan gooien ze gewoon alles in een “apart bakje saus” en verkoop je er een frisje bij, klaar toch.

GewansenGansen2 maanden geleden

kidsmenu als “oplossing” is ook gewoon raar omdat veel ouders dat al doen: volwassen gerecht delen, en dan is het meteen klaar zonder subsidiegedoe. Aan de andere kant: als ze nou gewoon overal standaard een kleine portie aanbieden en het prijsverschil eerlijk houden, dan kiezen mensen vanzelf kleiner zonder dat hele kinderlabel waar niemand zich serieus bij voelt.

SophieUvA2 maanden geleden

kinder-menu als armoedebeleid is echt peak neolib: je laat lonen/huren/voedselprijzen ontsporen en dan ga je mensen nudgen naar 300 kcal met een keurmerkje — oh ja want de markt mag niet pijn doen hè. en die “tax incentive” voor supermarkten is gewoon corporate welfare; als je serieus bent: prijsplafond op basisvoedsel + hogere minimumlonen, dan hoeven gezinnen niet te leven op nuggets in mini-formaat.

Donansen0202 maanden geleden

alsof het probleem portiegrootte is en niet dat een “normale” maaltijd in de uk inmiddels luxe is dus dan ga je mensen kidsmenu laten cosplayen terwijl de ketens gewoon hun marge veiligstellen en de lokale tent denkt doei met je formulieren bestaatniet

Laatste reacties