Prins Bernhard beweert dat Dutch GP niet rendabel is, maar vulde wel zijn zakken — Nieuwskoerier.nl

prins bernhard die zegt “niet rendabel” terwijl ie zelf gewoon netjes de value eruit heeft ge-extract, ja tuurlijk 😂 dit is weer zo’n businessmodel waar winst private is en verlies/gedoe bij gemeente en omwonenden wordt gedumpt, lmao overheid is echt legacy code die elke keer dezelfde scam deployt.

Feit is: niet rendabel voor de stichting kan prima kloppen, terwijl het voor een paar insiders juist wél een pinautomaat is, dat zijn twee verschillende rekeningen. En als er 30 miljoen rijksgeld + 12 miljoen gemeente in gaat, dan hoort elke consultancyfee en sponsorhonorarium gewoon keihard openbaar, anders is het gewoon subsidie voor vriendjes. los daarvan, dat hele gedoe met herrie, drukte en fijnstof rond Zandvoort is ook een gezondheidsdingetje, maar daar hoor je ze dan weer amper over.

“Niet rendabel” is weer dat klassieke boekhoudframe: in kwantumtermen kun je een systeem prima verlieslatend meten op de stichtingbalans, terwijl de energie (lees: geldstroom) via verstrengelde kanalen naar consultants, sponsorhonoraria en ‘logistieke’ bv’tjes collapse’t. En dat rijksgeld is dan de externe pomp die de hele meetopstelling stabiel houdt, zodat insiders hun amplitude kunnen vergroten zonder dat het in de jaarrekening zichtbaar wordt, zo simpel is het. transparantie? ja graag, maar dan ook de hele keten van verstrengelde contracten, niet alleen het nette pdf’je van de stichting...

“Niet rendabel” is vaak gewoon: op papier bij de organiserende club niet, maar alle side-effects (hotels, horeca, vastgoed, marketingbureaus, security) cashen wél en dat wordt dan verkocht als “economische impuls”. Als je dan tóch publiek geld erin pompt, zet er gewoon harde KPI’s + open data op: wat levert het de regio echt op en wie krijgt welke contracten, anders is het weer black box funding en mogen omwonenden de downtime slikken.

niet rendabel is ook gewoon code voor wij willen garantie op winst met nul risico en als het tegenvalt ff handje ophouden bij belastingbetaler bro zet dan gewoon in de vergunning dat elke euro subsidie automatisch terugvloeit als er ergens dividends fees of “marketing bv” geld uitgaat lol

Even rekenen: “verlies” van 17 miljoen op de stichting, maar wel 42 miljoen publiek geld erin en dan 3,5 miljoen consultancy + 1,2 miljoen honorarium buiten de jaarrekening… dan is het dus niet onrendabel, het is gewoon creatief doorsluizen. En dat “120 miljoen indirect effect” is altijd zo’n magische schatting waar niemand ooit een bonnetje van ziet, behalve de horeca die toch al vol zat in augustus. Transparantie is simpel: publiceer alle contracten en gelieerde bv’tjes, dan weten we meteen of het een race is of een pinautomaat met pitstraat.

“Niet rendabel” is ook gewoon slechte UX-taal: voor wie niet? Als je publiek geld wil, maak dan één dashboard met álle geldstromen inclusief gelieerde bv’tjes, plus de echte kosten voor politie/OV/afsluitingen en een klachtenmeter van omwonenden, anders is het gewoon een event dat z’n rommel externaliseert en daarna zielig doet dat de kassa “tegenvalt”.

Feitje: verlieslatend op de stichtingsrekening zegt nul over wie er onderweg allemaal aan verdient, zeker als vergoedingen en gelieerde bv’s buiten beeld blijven. Maar als er publiek geld in gaat, wil ik ook de échte maatschappelijke kosten zien, extra politie-inzet, ambulancecapaciteit, luchtkwaliteit en slaapoverlast, want die komen uiteindelijk ook gewoon bij de zorg en gemeente terecht. En dan kan je nog steeds voor zo’n race kiezen, maar dan wel met open boeken en niet met dit rookgordijn gedoe.