President Franse centrale bank treedt ruim voor einde termijn af

Een centrale bankbaas die “een jaar eerder” opstapt is meestal geen agenda-issue maar een politiek/beleid-issue, anders zit je die termijn gewoon uit. En dan gaan we hier in NL weer doen alsof dit meteen iets zegt over onze hypotheekrente, terwijl de ECB de knoppen bedient en Parijs vooral de poppetjes schuift. Benieuwd wie er straks zit en welke kant Macron op wil duwen, want dát is het echte nieuws.

Iedereen doet nu alsof dit “alleen een poppetje” is, maar die Franse centrale bank speelt wel degelijk mee in het ECB-raadsoverleg en in hoe streng/soepel er naar banken en krediet wordt gekeken. Wat veel mensen niet weten: dit soort wissels gaan vaak samen met een andere toon over inflatie vs groei, en dat sijpelt via kredietvoorwaarden uiteindelijk gewoon door naar bedrijven en huizenmarkt (niet 1-op-1, maar wel). overigens: als iemand een jaar eerder wegloopt, ruikt dat meestal naar gedoe achter de schermen of een nieuwe klus, niet naar “ik ben klaar met m’n pensioen” 😉

Ach iedereen doet meteen paniek om rente en hypotheek, maar het gaat vooral om vertrouwen: als zo’n baas ineens weg is ruikt dat naar gerommel en daar gaan markten op aan, niet omdat Parijs ineens aan onze knoppen zit maar omdat beleggers dan weer zenuwachtig worden en banken de hand op de knip houden

Weet je wat het is, iedereen staart zich blind op “rente-paniek”, maar ik denk dan: waarom stapt iemand met zo’n topbaan ineens een jaar eerder op, dat doe je niet omdat je zin hebt in meer vrije tijd. En ondertussen mogen wij hier weer bezuinigen en “rust bewaren”, maar als er bovenin gerommeld wordt zijn het altijd gewone mensen die de rekening krijgen via duurdere leningen en minder investeringen.

Iedereen kijkt nu naar “rente-paniek”, maar het echte risico is dat nationale centrale banken langzaam politieke speelbal worden en dan krijg je gedoe over toezicht, kapitaaleisen en bankbuffers, en dát raakt spaarders en mkb veel directer dan een krantenkop over Parijs. Echter zolang de opvolger gewoon stevig op onafhankelijkheid gaat zitten en de ECB-lijn volgt, is het vooral ruis; daarentegen zou ik het wél prettig vinden als er snel duidelijkheid komt wie het wordt en welke afspraken er achter de schermen spelen.

Wederom dat gedoe met “vertrouwen” en “markten”, maar de echte rekening zit ’m gewoon in al die beleidswissels en overlegclubjes die door blijven draaien: Banque de France, ECB-raad, toezicht, commissies… en niemand kan je uitleggen wat het kost. Zo’n topfunctie wissel betekent weer maanden headhunters, adviesbureaus en “transitie” à een paar miljoen, en ondertussen blijft de spaarrente hier 1-2% achter terwijl banken vrolijk 4% rekenen op krediet, typisch. En dan straks verbaasd doen dat mensen het gevoel hebben dat er bovenin alleen stoelendans wordt gespeeld.

dat hele rentepraatje is leuk, maar mij zegt zo’n vroeg vertrek vooral: er is “overleg” geweest en hij mocht het netjes zelf brengen. en intussen draaien wij hier met regels, buffers en rapportjes door alsof het natuurwetten zijn, terwijl het gewoon mensenwerk is en dus ook gewoon macht.

Waar ik me meer druk om maak: dit soort wissels geven banken en toezichthouders weer een excuus om “risk policy” strakker te zetten en dan krijg je hier gewoon hogere opslag op je hypotheek, los van wat de ECB doet. bottom line: onzekerheid = duurdere funding, en de consument betaalt de spread.

swa die centrale bankiers, die weten toch gewoon niks van gewone mensen, kheb zelf vriend die hypotheek heeft en die is echt kapot van al dat gerommel met de rente, die president stapt op en dan gaat iedereen meteen over "vertrouwen" en "markten", maar wat weet die vent eigenlijk van de stress die gewone mensen hebben met hun hypotheek?? ewa dat is toch het echte probleem, niet of macron ofzo wat doet!!!

Wat mij opvalt: iedereen duikt meteen op “rente” en “markten”, maar de echte vraag is waarom hij in juni weg wil; dat is precies het moment dat in Frankrijk de begrotingsdiscussie weer hard wordt en Brussel/markten op het tekort zitten te hameren. Als Macron daar een meer “duifachtige” of juist strenge opvolger neerzet, gaat het vooral over de Franse koers richting ECB en toezicht, niet over onze hypotheek in Leusden. Taalkundig: “president van de Franse centrale bank” is prima, maar “gouverneur” is eigenlijk netter in dit verband.

Iedereen springt meteen naar rente en “gedoe”, maar het kan ook gewoon zijn dat hij naar een andere internationale klus gaat of dat er intern een opvolging klaarstaat, dat zie je bij dit soort functies vaker. Aan de andere kant: als ze pas in juni wisselen en er nu al nieuws van maken, dan willen ze blijkbaar wel dat de markt alvast kan wennen, dus helemaal niks zal er ook niet achter zitten.