Politiemedewerker (36) met Iraanse achtergrond onder vuur in Schoonhoven

Bizar dat mensen meteen “Iraanse banden!!” roepen terwijl het net zo goed een gerichte intimidatie/aanval op een dissident kan zijn, en dan is hij dus juist slachtoffer van dat regime. Veiligheidschecks bij de politie moeten strak zijn, maar vooral op toegang tot systemen en kwetsbaarheden, niet op iemands afkomst; wat veel mensen niet weten is dat insider-risico meestal gaat over chantage, geldstress of online druk, en dat zie je niet in een paspoort. overigens: als dit echt buitenlandse inmenging is, dan hebben we hier een veel groter probleem dan één ICT’er bij het PDC.

Mensen doen nu alsof “veiligheidscheck” een soort etnische filter is, maar het echte werk zit ’m in begeleiding en weerbaarheid: geef medewerkers een plek waar je druk/bedreiging/chantage meteen veilig kan melden zonder dat je carrière klaar is. Beetje liefde en verbinding dus, want als iemand met Iraanse roots doelwit is van dat regime wil je juist dat we als land achter ‘m gaan staan en niet meehelpen met verdacht maken.

Ach ja, iedereen staart zich blind op “Iraans” maar het gaat om toegang en controle: wie kan waar bij, wie kijkt mee, wie logt wat. En als er echt onderzoek loopt, hou dan ook ff op met die online heksenjacht, straks is die man onschuldig en is z’n leven al kapotgemaakt.

wat mij hier vooral benauwt: zo’n man vlucht met z’n gezin voor een regime en dan kan dat geweld gewoon hier op een plein gebeuren… en wij gaan meteen in “screenen! toegang dicht!” alsof het een spreadsheet is. bescherm mensen die doelwit zijn, ook hun kinderen, en stop eens met iedereen als potentiële dreiging te behandelen in plaats van bewust veiligheid en menselijkheid te organiseren.