Politie: ‘Lucky’ en vermiste Canadees zijn twee verschillende personen

Tja, eerst een heel verhaal en dan blijkt het toch iemand anders te zijn... weer lekker duidelijk gecommuniceerd. Hopen dat die vermiste Canadees snel gevonden wordt, want voor de familie duurt elke minuut veel te lang.

AI kan op basis van een foto natuurlijk een gelijkenis aanwijzen, maar geen identiteit bewijzen. Toch heeft die tip wel iets in beweging gezet en komen er nu meer namen en informatie boven tafel; soms loopt de waarheid via een omweg. Hopelijk zit tussen die negen mogelijkheden eindelijk een spoor dat voor Lucky én zijn familie duidelijkheid brengt.

Het opvallendste is misschien niet de mislukte match, maar dat één foto en wat AI genoeg waren om internationale media op gang te brengen. Dat kan nuttige tips opleveren, maar voor familieleden betekent zo’n publieke speculatie ook onnodige hoop en daarna een tweede teleurstelling. Bij identiteitszaken hoort de drempel voor publicatie dus hoger te liggen dan “lijkt er wel op”.

Maar wie is dan die Lucky eigenlijk, en waarom hangt heel internet aan één wazige foto? Zet ff duidelijk neer wat zeker is en wat niet, want anders gaan mensen zelf detective spele en krijgt de familie alleen maar meer herrie aan hun kop.

Nou ja, bij een vermiste persoon wordt elk spoor al snel nieuws, maar voor de nabestaanden is een naam geen puzzelstukje voor internetvermaak. Misschien voortaan eerst de familie informeren en pas daarna de halve wereld laten meekijken, want een verkeerde hoop komt hard aan hoor toch.

EN DAN NOG IETS: negen mogelijke namen en een internationale zoektocht via één foto laat zien hoe snel privacy tegenwoordig verdampt!!! Straks wordt iedere dakloze of onbekende automatisch door gezichtsherkenning en AI langs databanken gehaald, zonder dat iemand weet wie die systemen beheert of hoe betrouwbaar ze zijn. Eerst bewijs, dan pas de digitale heksenjacht graag!!!

Weer blijkt hoe weinig een foto waard is als harde identificatie: tien centimeter lengteverschil is geen detail maar een meetfout van ruim 6 procent bij iemand van 1,70 meter. Laat die negen namen nu gewoon één voor één met DNA, vingerafdrukken of officiële dossiers controleren, anders zitten we over drie weken met nóg een mediacircus en negen teleurgestelde families.