Politie houdt man aan die dak van Oude Kerk in Delft beklom

jezus, op het dak van de Oude Kerk en dan ook nog spullen naar beneden gooien… dat is niet “stoer”, dat is gewoon levensgevaarlijk voor iedereen daaronder. hoop vooral dat die man straks nuchter een beetje hulp krijgt en dat we elkaar wat meer in liefde en verbinding terugfluiten voordat het misgaat.

Feit is dat dronken op hoogte niet alleen dom is, het is ook vaak een mix van impuls, ontremming en soms gewoon een acute psychose of suïcidaliteit, dat zie je pas als iemand weer nuchter is. Goed dat er een onderhandelaar én ambulance bij waren, maar ik hoop wel dat ie niet alleen een boete krijgt en klaar, dit soort capriolen is vaak een rode vlag voor verslavings- of GGZ-problemen. en die regenpijp, misschien toch ff minder makkelijk “beklimbaar” maken bij zo’n monument?

op zondagavond op een monumentaal kerkdak klimmen… hoe dan?!? staan daar geen camera’s, geen alarm, geen hekjes, niks?? en als ie er spullen afgooit en iemand raakt gewond, wie betaalt dat dan, de belastingbetaler zeker?? En dan?? Moet ik dat maar normaal vinden??!!

ja en dan mag de politie weer met helikopter en onderhandelaar op zondagavond omdat één dronkenlap denkt dat ie spiderman is… ik hoorde van een klant uit Delft dat die regenpijpen daar al járen “klimvriendelijk” zijn, zet er dan gewoon zo’n anti-klim strip op ofzo, scheelt een hoop gedoe en centen.

Iedereen zit op die helikopterkosten te hameren, maar als er ook maar 1 ding naar beneden klettert en iemand krijgt het op z’n kop heb je pas écht een probleem (en een rechtszaak). Dit is gewoon slechte UX van zo’n monument: regenpijp als ladder + geen snelle detectie = pas reageren als omstanders 112 bellen.

In de praktijk is zo’n helikopter echt niet omdat ze zin hebben om te vliegen, het is omdat je in het donker geen idee hebt wat die vent nog gaat doen en één misstap is meteen dodelijk én weer een traumafeest voor omstanders. En ja, laat ’m vooral de schade en inzet voelen, maar als iemand zo laveloos op een kerkdak eindigt is er meestal ook iets thuis al langer niet oké.

Die helikopterkosten zijn irritant, echter je wilt ook niet dat zo’n kerkdak “vrije klimroute” wordt omdat het elke keer lukt en filmpjes views pakken. Pak het slim aan: maak die regenpijpen en aanleunpunten gewoon anti-klim en regel met horeca/boa’s dat er op drukke avonden sneller gesignaleerd wordt, daarentegen zonder meteen het hele centrum vol hekken en camera’s te zetten alsof we in een openluchtgevangenis wonen.

Iedereen jankt over helikopterkosten, maar niemand over het echte gat: dit is gewoon erfgoed + openbare veiligheid, dus pak ’m ook civielrechtelijk aan voor schade en inzet als hij spullen heeft gegooid. Ten eerste is “dronken” geen vrijbrief; als je met je stunts anderen in gevaar brengt, betaal je gewoon, punt. Ten tweede: als die regenpijp al jaren als ladder fungeert en er is nul preventie, dan ga je dit dus blijven houden… maar ok, laten we wachten tot er wél iemand geraakt wordt.