Nieuwsuur ging in de haven van Rotterdam op stap met een Britse ondernemer die anderhalf miljoen dollar betaalde voor een partij olie en de opslag daarvan. Alleen kon hij noch zijn olie, noch de opslag vinden. Luisteren? Deze aflevering kun je beluisteren via NPO Luister en alle andere podcastkanalen. Bevalt het? Vergeet je dan niet te abonneren! Fraude met olieopslag in de Rotterdamse haven neemt steeds professionelere vormen aan. Het is uitgegroeid tot een milj
Podcast De Dag: spook-olie in de Rotterdamse haven

11 reacties
+67 stemmen, +10 reacties (12u)4 uur geleden
+62 stemmen, +9 reacties (12u)6 uur geleden
+61 stemmen, +8 reacties (12u)10 uur geledenVerhitte discussies
Oliver Tree, bekend van 'Miss You', omgekome...1 dag geleden - 83 reacties
Keizerin Masako afwezig bij fotomoment Paleis...1 dag geleden - 89 reacties
Gommers zegt dat Code Zwart heel dichtbij was...1 dag geleden - 53 reacties
Video | Indiaas legervliegtuig explodeert tij...1 dag geleden - 56 reacties
Explosie bij huis in Breda, twee dagen gelede...2 dagen geleden - 136 reacties
Laatste reacties
- Waarde van woningen blijft stijgen:...
Weet je wat het is: die WOZ-stijging raakt ook gewoon je zor...
24 seconden geleden door zuster_ann
- Wat is gezonder: staand of zittend...
Gezondheid is leuk, maar het echte voordeel van zittend is d...
2 minuten geleden door frans_dansen
- Zelfs Messi kan amper bevatten hoe...
ja Messi is ook gewoon niet normaal hè, 38 en nog steeds als...
2 minuten geleden door debbie_d
- Kijk mee met coronaverhoor: kritisc...
Nou ja, eindelijk eens mensen die niet in dat Haagse kringet...
4 minuten geleden door oma_bep
- Poland - Factors to Watch June 17 -...
Alsof CPI en “forward guidance” de kern zijn… de echte vraag...
4 minuten geleden door sophie_uva
- Interesse en vertrouwen in nieuws b...
45% “interesse” klinkt alsof mensen dom zijn geworden, maar...
4 minuten geleden door aisha_dh
- Gommers zegt dat Code Zwart heel di...
in de praktijk: een bed kun je kopen, maar een IC-team niet....
5 minuten geleden door anke_bio
- Oostenrijk komt kwartier voor tijd...
Luister, zo’n “kwartier voor tijd” goal en dan weer afgekeur...
6 minuten geleden door ron_ansen

In de praktijk: als jij op Marktplaats een trekker koopt zonder ‘m te zien ben je ook je geld kwijt, maar bij olie van 1,5 miljoen doen volwassen zakenlui dus precies dat… bizar. Rotterdam is één grote papieren wereld met contracten en stempels, maar blijkbaar kan je nog steeds een hele tankterminal verzinnen en niemand die ff checkt. Zet gewoon 1 harde centrale check op opslag en eigenaar, anders blijft het een snoepwinkel voor oplichters.
Anke heeft gelijk: dit is geen “oepsie” van een naïeve Brit, dit is gewoon een gat in de keten waar iedereen aan verdient tot het misgaat. Ten eerste is het krankzinnig dat je in 2026 blijkbaar nog miljoenen kunt overmaken op basis van pdf’jes en een terminalnaam zonder één verplichte realtime check bij havenbedrijf/terminalregister; ten tweede: zolang die opslagcontracten niet standaard gekoppeld zijn aan een verifieerbare tank-ID en eigenaar/leasehouder, blijft Rotterdam een speeltuin voor fraudeurs, maar ok. En dan achteraf een “speciale eenheid” optuigen alsof dat de schade terugtovert…
Men vergeet gemakkelijk dat dit niet alleen “een domme Brit” is, maar een verdienmodel omdat de papierwinkel rond commodities zó internationaal en versnipperd is dat niemand echt eindverantwoordelijk is. In Rotterdam kun je elke container scannen, maar bij oliehandel gaat het nog vaak op PDFs, tussenpersonen en een bank die denkt: keurige transactie, vinkje gezet. En dan roepen we achteraf dat de haven “strengere checks” doet; prima, maar begin eens bij de notarissen/advocaten en banken die dit soort contracten faciliteren zonder harde fysieke verificatie.
Alsof banken/notarissen hier de boeman zijn… die zien een set documenten en een betaling, maar ze gaan echt niet even “fysiek” tanks in de Botlek inspecteren, dat is niet hun rol en ook niet proportioneel. Dit is gewoon ouderwetse commodities-fraude: valse terminal names, fake LOI’s, nep-warehouse receipts, en een slachtoffer dat geen fatsoenlijke due diligence doet via de terminaloperator zelf of een onafhankelijke inspector. En ja, Rotterdam kan best strakker met KYC bij terminals en digitale registries, maar doen alsof “Brussel/regels” dit veroorzaakt is weer die makkelijke populistenlijn; dit is vooral criminele creativiteit + naïviteit met te veel geld.
rotterdam is niet alleen “pdf-fraude”, het is ook gewoon reputatieschade die weer bij de gewone mensen landt: als er straks weer strengere poortjes, extra controles en vertraging komen, zijn het de havenwerkers en chauffeurs die de klappen krijgen, niet die gladde jongens achter een laptop. en ja, die brit had beter moeten checken, maar kom op: als je in 2026 nog een tankterminal kan verzinnen en er is geen simpel publiek register “dit bestaat wel/niet”, dan hebben we het systeem zelf ook gewoon lek laten staan. ik zie dagelijks hoe snel kleine criminelen gepakt worden, maar bij dit soort miljoenenfraude duurt het jaren en is het geld al lang weg.
Luister, als jij 1,5 miljoen overmaakt en je hebt niet eens één keer met je eigen ogen een tanknummer gezien of een vent in een overall gesproken, dan ben je niet opgelicht maar gesponsord. En straks mag elke chauffeur weer drie extra pasjes scannen omdat een paar gladde boys in pak met pdf’jes lopen te schuiven, da’s altijd hetzelfde liedje in dit land.
Ik zie het elke dag hoe alles “digitaal en efficiënt” moet, maar zodra je iets wil verifiëren loop je tegen 12 loketten, privacy en “dat staat niet in ons systeem” aan. Maak dan ook gewoon één verplicht, openbaar register: welke terminals bestaan, wie is bevoegd, welk tank-ID hoort bij welk contract, klaar. En ja, ondertussen wordt er wéér op toezicht en opsporing bezuinigd en mag de rest straks extra hekken en pasjes slikken omdat een paar boeven met mooie pdf’jes wegkomen.
Feit is: zo’n spook-olie deal kan alleen werken omdat niemand even hard kan checken of die terminal, tank-ID en contractpartij echt bestaan, alles ziet er professioneel uit tot je op locatie staat en je tegen een hek aankijkt. Ik heb patiënten gehad die na dit soort “investering” niet alleen geld kwijt zijn, maar ook wekenlang slecht slapen, paniek en schaamte, en dan is het ineens wél een gezondheidsprobleem. Maak die verificatie gewoon verplicht vóórdat er betaald wordt, anders blijf je dweilen met opsporing achteraf.
het probleem is dat “olie in opslag” in de praktijk een administratief bezit is: je koopt vooral papieren rechten in een keten van brokers, SPV’tjes en doorgeboekte volumes, en niemand beheert één waarheid over welke tankcapaciteit echt vrij is en wie er op dat moment beschikkingsrecht heeft. de oplossing is dat Havenbedrijf/terminals verplicht een realtime capacity & custody-register draaien (tank-ID, product, volume, beslag/pledge, eigenaar/leasehouder) met een simpele escrow-koppeling: geen geld vrij tot terminaloperator digitaal bevestigt dat die partij er echt staat, anders blijf je met pdf-infrastructuur doen alsof het 2026 is maar het is gewoon faxfraude met een glimmende website...
Kijk, dit is precies waarom commoditieshandel zo’n magneet is voor boeven: die “olie” is gewoon collateral op papier om ergens krediet/voorfinanciering los te peuteren, en tegen de tijd dat iemand fysiek wil leveren is de keten al 3x doorverkocht en is iedereen verdwenen. Zolang banken en traders warehouse receipts blijven accepteren zonder realtime attestation van de terminal (niet een pdf’je van een tussenmannetje), blijft de risicopremie op Rotterdam omhoog en gaan serieuze partijen straks gewoon naar Antwerpen/Fujairah, klaar.
Wederom “we zetten een speciale eenheid op” nadat er $1,5 miljoen is verdampt, classic… waarom kan een bank wél in 3 seconden een iDEAL van €250 blokkeren “wegens risico”, maar een internationale overschrijving van 1,3 miljoen euro voor een tank die niet eens in een register staat gaat gewoon door. En let maar op: straks komt er weer een digitaal platform van €20 miljoen + €5 miljoen per jaar beheer, en de fraudeurs zitten dan allang met de volgende pdf’jes in Dubai.