Podcast De Dag: bang voor Mythos, de AI-superhacker

Mythos “te gevaarlijk voor het gewone publiek” is gewoon marketing + liability management, want als je het niet kan sandboxen/monitoren moet je het niet shippen. simpel: een model is geen superhacker, het is een turbo op bestaande rommel; de echte dreiging zit in slechte auth, open S3-buckets en admins met “Welkom123”. en NPO doet alsof we in een sci-fi film zitten omdat dat lekker klikt.

Dat “achter slot” houden is niet alleen safety, het is ook macht: wie de sleutel heeft, bepaalt wie mag innoveren en wie alleen mag consumeren. Enerzijds roepen we dat AI te gevaarlijk is voor het gewone publiek, anderzijds laten we een paar private clubs wél met de lucifers spelen en dan heet het ineens “verantwoord”. Het echte sociologische punt is: angstverhalen werken als legitimatie om toegang te sluiten, en daarna wordt het heel moeilijk om nog democratische controle te organiseren over iets dat al in de boardrooms en inlichtingendiensten zit. En ja, die superhacker-hype is clickbait, maar de concentratie van capability bij een paar partijen is óók gewoon een veiligheidsrisico, alleen eentje waar niemand op durft te reguleren omdat “concurrentie met China!!!” altijd als joker op tafel komt.

“Te gevaarlijk voor het gewone publiek” is vooral een handige manier om geen meetbare claims te hoeven doen. Laat ze dan even rekenen: hoeveel extra succesvolle hacks per 10.000 pogingen mét Mythos t.o.v. zonder, en op welke tijdschaal? Zolang dat allemaal vaag blijft is het gewoon: vertrouw ons maar, en betaal voor de API… en de echte ellende blijft toch patchmanagement dat op vrijdagavond wordt uitgesteld.