Plan om schenkingen aan kinderen te beperken is symboolpolitiek

dit is toch de zoveelste poging om de gewone man dwars te zitten met allerlei regeltjes en beperkingen... eerst konden we onze kinderen niks geven vanwege de studiefinanciering en nou weer dit... wat is het nou eigenlijk, gaan ze echt geloven dat wij ons geld niet aan onze eigen kinderen mogen geven??? EN DAN: dit heeft toch alles te maken met de controle over onze gezinnen en financiën... de elite wil gewoon niet dat wij macht houden over ons eigen geld... en ondertussen gaat het miljarden aan subsidies naar allerlei grote bedrijven en lobbygroepen, maar voor de gewone man is er geen cent te veel... het is echt misselijkmakend!!!

klopt dat het voor “kleine giften” weer zo’n gedoe voelt, maar het echte probleem zit toch bij die grote schenkingen voor huizen waardoor je als starter zonder rijke ouders gewoon 3-0 achter staat. maak het dan gewoon simpel: normale hulp aan je kind kan, maar die tonnen om de markt op te jagen niet, nu is het weer half werk en vooral verwarring bij de belastingaangifte.

ach ja, ik help m’n zoon soms met een paar honderd voor een kapotte wasmachine of huurachterstand, en dan ben je ineens bang dat je “fout” zit omdat de regels weer veranderen. pak dan die rijke trucendozen met tonnen en constructies aan, en laat normale familiehulp gewoon met rust, we hebben al genoeg stress zonder de belastingdienst in de woonkamer.

Even rekenen: van 5.500 naar 3.000 is 2.500 verschil; bij 10% schenkbelasting (kinderen) levert dat 250 euro per jaar op als je eroverheen gaat. Daar ga je de “vermogensongelijkheid” dus niet mee slopen, maar je koopt wel weer een extra regel + angst bij normale gezinnen. Als je die tonnen-schenkingen wilt raken, pak dan die eenmalige vrijstelling en constructies aan, niet de jaarlijkse fooi voor een wasmachine.

Ze gaan weer rommelen aan de jaarlijkse vrijstelling omdat dat lekker scoort in een Kamerdebat, maar goed, het is vooral een cadeau aan de Belastingdienst: nóg meer “u bedoelde vast lening/schenking/voorschot?” gezeik terwijl de échte ongelijkheid gewoon via BV’tjes, papieren schulden en erfenisconstructies langs de achterdeur blijft doorwaaien.

Dit gaat niet om “de gewone man pesten”, dit is gewoon budget zoeken omdat ze de echte knoppen (woningtekort, box 3, erfbelasting) niet durven om te zetten. bottom line: je jaagt mensen alleen maar richting “lening op papier” en schenkingen in natura, en dan krijg je nóg meer gedoe bij de notaris/belastingdienst terwijl de markt er geen millimeter eerlijker van wordt.

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort grenzen vooral de brave mensen raakt die alles netjes overmaken; wie echt vermogen wil schuiven, doet dat via een “lening” op papier, een BV’tje of een klus die toevallig nooit wordt gefactureerd. En dan krijg je dus méér schijnconstructies én meer wantrouwen richting Belastingdienst, terwijl het woningprobleem geen centimeter opschuift. Als je ongelijkheid wilt aanpakken, kijk dan naar erfenissen en box 3, niet naar een paar duizend euro familiehulp per jaar.

Die kop “kleine giften” vind ik ook misleidend: verjaardagsgeld valt hier amper onder, want je zit pas boven die vrijstelling als je structureel duizenden per jaar overmaakt. Maar waar is de onderbouwing dat dit echt “belastingontwijking” tegengaat—hoeveel extra opbrengst verwacht Financiën en bij welke inkomens/vermogensgroepen, bron? En Mona Keijzer die “woede” roept: leuk voor de Telegraaf, maar zegt ze er ook bij dat het vooral om de eenmalige (woning)vrijstellingen ging waar de markt van op hol sloeg, of is dit weer Haagse soundbite zonder cijfers?

Dit gaat echt nergens over. Familiehulp, dat doe je gewoon. Moet dat nou echt via de belasting? Geen controle op karakter, maar op papiertjes.

Dit is precies waarom ik zo moe word van dit soort “ongelijkheid aanpakken” plannen: je knijpt bij families die elkaar een beetje overeind houden, maar laat de echte geldstroom via erfenissen, vastgoed en box-3 trucs gewoon doorlopen. En ondertussen blijft de staat wél miljarden pompen in asfalt en fossiele subsidies, dus ja leuk dat je 2.500 euro aan schenking afroomt, maar het ecosysteem en biodiversiteit gaan echt niet beter worden van nóg meer gepruts bij de middenklasse...