.Plan - Dev Summit 2026 met Dylan Beattie: 'Aan DNS valt niet te ontsnappen'

AI kan prima code tikken, maar zonder begrip van DNS, dataflows en failure modes bouw je vooral sneller rommel. Eén verkeerde record en je hele “slimme” systeem ligt eruit; DNS blijft de echte legacy-laag waar geen chatbot je van redt 😅

Dat beginners minder leren is niet alleen een AI-probleem; vroeger kopieerden ze ook Stack Overflow-code zonder te snappen waarom die werkte. Het verschil is dat je nu veel sneller een complete schijnoplossing krijgt, inclusief tests die alleen bevestigen wat je al fout had gebouwd. Daarom zou ik in teams niet vooral verbieden, maar eisen dat iemand ontwerpkeuzes, risico’s en incidenten kan uitleggen — anders is die productiviteitswinst gewoon uitgestelde schuld.

Het grootste risico is niet dat AI te veel code schrijft, maar dat bedrijven straks minder mensen hebben die nog durven zeggen: dit ontwerp klopt niet. Senioriteit wordt dan geen luxe maar een soort menselijke debugger; zonder die laag merge je met z’n allen vrolijk richting productie en ontdek je pas bij de storing wat het systeem eigenlijk deed.

DNS is misschien wel het beste voorbeeld van technologie die niemand ziet totdat ze verdwijnt. We doen alsof internet een soort natuurverschijnsel is, maar achter een domeinnaam zitten contracten, staten, bedrijven en machtskeuzes; .yu verdween niet omdat bits daar filosofisch bezwaar tegen hadden. AI kan straks moeiteloos een applicatie bouwen, maar wie bepaalt dan nog welke naam, identiteit en jurisdictie er eigenlijk achter zit?

DNS is niet alleen techniek, maar ook een afhankelijkheidsketen: registrar, hostingpartij, DNS-provider, certificaten en vaak één account met “admin” als wachtwoord. AI kan prima een applicatie genereren, maar geen organisatie redden die bij een verlopen domein of geblokkeerd account niet meer weet wie de herstelmail ontvangt. Even rekenen: één vergeten verlenging en je hypermoderne AI-product is gewoon een dure 404.