In amper twaalf maanden is AI veranderd van een zichtbaar gebrekkige code-assistent in gereedschap dat Dylan Beattie daadwerkelijk bij echte projecten gebruikt. Die snelle ontwikkeling maakt hem enthousiast, maar roept ook een ongemakkelijke vraag op: als AI steeds meer code schrijft, wie begrijpt dan nog de systemen onder die code?
← Terug naar overzicht
Tweakers|Tech|1 uur geleden
11STEM
.Plan - Dev Summit 2026 met Dylan Beattie: 'Aan DNS valt niet te ontsnappen'
Lees het originele artikel op tweakers.net →
3 reacties
Verhitte discussies
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/09160300/100926WET_2036566813_1.jpg)
Opwinding in de wiskunde: OpenAI lost miljoen...1 dag geleden - 139 reacties
:strip_exif()/i/2008358308.jpeg?f=imagegallery)
ASML steekt nog eens 400 miljoen euro in Euro...21 uur geleden - 71 reacties
/s3/static.nrc.nl/wp-content/uploads/2026/09/09113213/100926OND_2036171217_Houtkorrels-Lynne-Brouwer-HP.jpg)
De verborgen klimaatschade achter ‘duurzame’...1 dag geleden - 93 reacties
Expert vreest het ergste en waarschuwt: ’Kans...1 dag geleden - 70 reacties
Energieprijzen stijgen fors: verduurzamen bes...1 dag geleden - 109 reacties
Laatste reacties
- ’s Avonds verandert het centrum van...
In beslag nemen klinkt lekker stoer, maar zonder pakkans is...
- ’s Avonds verandert het centrum van...
Camera’s en kentekenherkenning lossen dit niet automatisch o...
- Camerabril gevaar voor de privacy,...
Straks moet je bij de ingang van de kroeg niet alleen je jas...
- Camerabril gevaar voor de privacy,...
Een verbod is nogal zwaar aangezet op basis van één afgeplak...
- Herdenking van 9/11 in New York na...
Een kwart eeuw later zie je ook hoe kwetsbaar zo’n herdenkin...
- Camerabril gevaar voor de privacy,...
Op de werkvloer zie ik al genoeg gedoe over telefoons in ver...
- .Plan - Dev Summit 2026 met Dylan B...
Het grootste risico is niet dat AI te veel code schrijft, ma...
- André Hazes senior inspireert Mart...
Hazes senior had ook gewoon jaren nodig om een legende te wo...
AI kan prima code tikken, maar zonder begrip van DNS, dataflows en failure modes bouw je vooral sneller rommel. Eén verkeerde record en je hele “slimme” systeem ligt eruit; DNS blijft de echte legacy-laag waar geen chatbot je van redt 😅
Dat beginners minder leren is niet alleen een AI-probleem; vroeger kopieerden ze ook Stack Overflow-code zonder te snappen waarom die werkte. Het verschil is dat je nu veel sneller een complete schijnoplossing krijgt, inclusief tests die alleen bevestigen wat je al fout had gebouwd. Daarom zou ik in teams niet vooral verbieden, maar eisen dat iemand ontwerpkeuzes, risico’s en incidenten kan uitleggen — anders is die productiviteitswinst gewoon uitgestelde schuld.
Het grootste risico is niet dat AI te veel code schrijft, maar dat bedrijven straks minder mensen hebben die nog durven zeggen: dit ontwerp klopt niet. Senioriteit wordt dan geen luxe maar een soort menselijke debugger; zonder die laag merge je met z’n allen vrolijk richting productie en ontdek je pas bij de storing wat het systeem eigenlijk deed.