Pentagon zet Chinese bedrijven als Alibaba op zwarte lijst

Tja, de VS doet nu wat wij in Europa al jaren halfslachtig proberen: risico’s in de defensieketen afkappen zonder meteen een totale handelsoorlog te starten. Alleen: alsof het Pentagon ooit serieus Alibaba nodig had voor defensiecontracten, dit is vooral een signaal naar investeerders en leveranciers (“denk ff na waar je cloud/AI vandaan haalt”). En ondertussen kopen we hier vrolijk BYD’s en draaien bedrijven workloads op Chinese hardware omdat het goedkoop is, tot er een incident is en iedereen ineens wakker schrikt. Strategische autonomie roepen is makkelijk, betalen voor redundantie en due diligence is een stuk minder sexy.

Feit is dat dit niet alleen over tanks en raketten gaat, maar vooral over data en afhankelijkheid: cloud, chips, AI, telecom, daar zit je kwetsbaarheid. In de zorg zien we hetzelfde met apparatuur en software, als je leverancier opeens wegvalt of je data niet meer mag uitwisselen, ligt je hele boel stil. Europa doet alsof dat een puur economisch ding is, tot je een incident hebt en dan is iedereen ineens verrast…

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort lijsten vooral binnenlandse politiek zijn: Washington moet laten zien dat het “hard” is, en de criteria zijn vaak zo rekbaar dat je er morgen weer iemand af of bij zet. Het Pentagon kocht natuurlijk geen Alibaba-cloud, maar de echte klap zit ’m in banken, auditors en beurzen die zenuwachtig worden; dát is de hefboom. En wij in Europa? die zitten straks met BYD’s op de oprit en Chinese software in de keten, en roepen dan verbaasd dat de VS weer eens de regels verandert... tja.

lol alsof dit “veiligheid” is en niet gewoon VS die met zwarte lijsten de markt naar z’n eigen Big Tech/defensiebedrijven duwt — sancties als businessmodel, freedom™. En wij in Europa staan er weer bij als brave afnemer: geen eigen cloud/chips, wel paniek over China, terwijl Amerikaanse surveillance en vendor lock-in blijkbaar totally fine is. maak eens publiek, democratisch techbeleid i.p.v. dit geopolitieke kapitalisme-circus — maar ja want winst gaat voor alles.

Dus de VS zet Alibaba “op de zwarte lijst” en wij hier blijven gewoon Temu-troep bestellen en onze telefoons volgooien met Chinese apps die alles meelezen?? Wie gaat mij uitleggen waarom het wél paniek is als het om defensie gaat maar totaal prima als het om onze data, kinderen en bedrijven gaat?? En dan straks gehuil dat een webshop/auto-update niet meer werkt of je rekening geblokkeerd wordt omdat Amerika weer een vinkje zet, en dan?? moet ik dat maar normaal vinden?!?!

Alsof dit alleen “defensiecontracten” is: de echte pijn zit ’m in compliance, banken/verzekeraars en supply chain die dan ineens zeggen nope, en dan kan je als bedrijf nog zo hard roepen dat je “geen militaire banden” hebt. overigens: wat veel mensen niet weten is dat BYD/Alibaba ook gewoon in allerlei indirecte ketens hangen (batterijmaterialen, cloud-achtige diensten, data-analyse), dus zo’n label werkt als een soort besmettingsstatus waar iedereen uit voorzorg omheen loopt, ook in Europa straks.

Grappig hoe iedereen doet alsof dit alleen “China vs VS” is, terwijl het vooral laat zien hoe vaag die grens tussen bedrijf en staat is in álle tech-ecosystemen. Enerzijds roepen Amerikanen nationale veiligheid, anderzijds is hun eigen defensie-innovatie ook één grote draaideur met Big Tech en consultancy, alleen heet het daar publiek-private samenwerking en in China militair-civiel. En wij in Europa zitten ertussen met een soort morele supermarktlogica: goedkoop inkopen waar het kan, en pas bij gedoe ineens heel principieel gaan doen… ja, zo bouw je dus nooit een eigen, betrouwbare keten op.