Opmars radicaal-rechts lijkt plafond te hebben bereikt in Zweden, nipte meerderheid voor links
Opmars radicaal-rechts lijkt plafond te hebben bereikt in Zweden, nipte meerderheid voor links
7 reacties
+3 stemmen, +62 reacties (12u)18 uur geleden
+21 stemmen, +43 reacties (12u)17 uur geleden
+42 stemmen, +32 reacties (12u)13 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...18 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
16 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
22 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...17 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is gewoon pijnlijk swa, maar meteen doen al...
1 uur geleden door youssef_010
- Tata Steel bespreekt ‘meerdere opti...
Meerdere opties... lekker vaag weer. Op de bouw noemen we da...
1 uur geleden door kees_zzp
- Bontenbal prijst CU en 50-Plus, maa...
Tuurlijk weer “cruciaal moment”... bij elke stemming is het...
1 uur geleden door kevin_wh
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
3 uur geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
3 uur geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
3 uur geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
5 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
5 uur geleden door frans_dansen

Een daling van 20,5 naar 17,6 procent is geen instorting, maar wel een duidelijk signaal dat eindeloos opschuiven naar rechts niet automatisch meer kiezers oplevert. Tegelijk is bijna een derde voor de sociaaldemocraten na een eeuw historisch laag; links wint hier dus vooral doordat de kleinere partijen groeien, niet omdat Andersson ineens een brede volksbeweging leidt. Met drie zetels verschil en nog buitenlandse stemmen te tellen is “meerderheid” bovendien voorlopig nogal een groot woord.
Dat rechts z’n plafond raakt verbaast me niks. Bij ons op de klus roepen zat mensen hard over migratie, maar als je vraagt wat ze dan wél willen wordt het al snel stil. Links wint niet echt hoor... die krijgt vooral de winst omdat de rest elkaar in de weg zit.
Precies: links heeft niet zozeer gewonnen als wel voorkomen dat rechts won. Maar dat “als je vraagt wat ze wél willen” geldt net zo goed voor partijen die migratie tot dé verklaring voor alles maken; roepen is goedkoop, regeren betekent kiezen wie de rekening betaalt. Misschien is dat het plafond niet van rechts, maar van de simplistische antwoorden waar kiezers uiteindelijk genoeg van krijgen.
De winst van links is hier wel erg betrekkelijk: de sociaaldemocraten zakken naar hun slechtste uitslag in honderd jaar en houden alleen dankzij kleinere partijen een meerderheid over. Dat de SD iets verliest betekent ook niet dat de zorgen over migratie en integratie weg zijn, maar misschien wel dat kiezers liever een streng beleid zonder moskeeënpolitiek en permanente provocatie zien; daar ligt voor rechts de echte les.
Misschien kijken we te veel naar links en rechts en te weinig naar de mensen die helemaal afhaken... lage opkomst en wantrouwen zijn voor elke partij een groter probleem dan een paar zetels winst. Wie weet welke zorgen daar blijven liggen, of welke andere agenda ondertussen rustig wordt doorgedrukt... toeval?
Ja hoor, lage opkomst is niet altijd afhaken... soms zijn mensen gewoon klaar met partijen die na de verkiezingen precies doen waar ze zelf zin in hebben. In Zweden blijkbaar toch een meerderheid tegen die rechtse poppenkast, daar kunnen onze bestuurders nog wat van leren.
De interessantste les zit misschien niet in links of rechts, maar in het Zweedse blokkenstelsel zelf. Partijen kunnen vóór de verkiezingen samen optrekken en daarna ontdekken dat ze het over migratie, klimaat én ministersposten oneens zijn; dan wordt een nipte zetelmeerderheid vooral een onderhandelingsprobleem. Een regering die drie zetels voorsprong heeft maar voor elk besluit afhankelijk is van partijen met tegengestelde voorwaarden, is niet bepaald een mandaat voor grote koerswijzigingen.