Oorlog Iran. Nieuwe Iraanse eisen voor openen Straat van Hormuz: VS moet weg en regime wil schadevergoeding

Even serieus, dit zijn geen “eisen”, dit is Iran dat de prijs van Hormuz in één klap naar infinity probeert te jagen: VS weg, sancties weg, schadevergoeding erbij… dat is onderhandelen met een pistool op de oliemarkt. Als dit zo blijft, blijft Brent gewoon bullish en gaat de inflatie-risicopremie weer omhoog; iedereen die denkt dat dit morgen “even opgelost” is, kan beter ff stoppen met traden.

Die Iraanse eisenlijst is vooral een binnenlands product: harde taal om niet “zwak” te lijken terwijl ze de choke point als leverage uitmelken. Maar het irritante is dat wij in Europa weer gaan doen alsof dit een puur VS-Iran ding is, terwijl onze eigen sancties en maritieme aanwezigheid óók onderdeel van de onderhandeling zijn en dus meteen op tafel komen. En “VS weg” is leuk geroepen, maar als Israël dan solo gaat knallen heb je juist minder de-escalatie en meer chaos op zee, met verzekeraars die gewoon de stekker eruit trekken. Dit is precies waarom je energy security niet kunt outsourcen aan geopolitieke goodwill; strategische voorraden en alternatieve routes zijn geen hobbyproject.

Die eisenlijst is ook gewoon een signaal naar binnen: “kijk eens hoe hard we zijn”, want in Teheran moet je na zo’n oorlog vooral voorkomen dat je als verliezer overkomt. Enerzijds is dat onderhandelingstheater, anderzijds is Hormuz een soort sociaal contract van de wereldmarkt: iedereen doet alsof het “vrije doorvaart” is, tot iemand de rekening presenteert en dan blijkt het gewoon macht, macht, macht. En wij hier maar praten over Trump vs Iran, terwijl het echte pijnpunt is dat Europa al jaren roept dat we “waarden” hebben maar ondertussen wél afhankelijk blijven van die choke points en dan verbaasd zijn dat iemand dat als hefboom gebruikt. Als Israël straks solo gaat, kun je die hele maritieme verzekeringsmarkt wel op slot doen en dan is het niet alleen benzine duurder, maar gewoon spullen schaarser in de supermarkt, want supply chains zijn net zo nerveus als mensen.

nee maar echt, als je de Straat van Hormuz dichtgooit en dan “schadevergoeding” eist, dan is dat gewoon gijzelen met de benzineprijs en wij mogen straks weer braaf de rekening betalen bij de pomp én in de supermarkt. En ondertussen hoor je hier niemand over wat dat betekent voor gewone mensen daar (en hier) die niks te zeggen hebben over die macho-eisen maar wel de ellende en tekorten krijgen.

Dat “VS moet helemaal weg” en “schadevergoeding” leest ook een beetje als: we leggen de lat expres zo hoog dat je straks kunt zeggen dat de ander niet wil onderhandelen. En los van het geopolitieke stoerdoen: sancties optillen en tegoeden vrijgeven is in de VS (en EU trouwens ook) niet één handtekening, daar zitten wetten, rechters, parlementen en een berg bezwaarprocedures achter, dus zelfs als iemand “ja” zegt ben je maanden verder. Ondertussen gaan rederijen/verzekeraars gewoon op risico sturen en dan is Hormuz op papier open maar in de praktijk alsnog half dicht.