Periodieke update in het bosmarmotdagconflict. Een paar dagen nadat een deal dichtbij leek dropt Iran ff nieuwe eisen voor de heropening van de Straat van Hormuz en die zijn: niet mals. Ze willen de Amerikanen weg hebben en dan ook helemaal weg, maar bijvoorbeeld ook een einde aan de sancties en een volledige vergoeding voor alle geleden schade tijdens de oorlog. Niet bepaald een off-ramp uit de oorlog en dat is dus wel waar de VS naar verluidt zo naarstig naar op zoek zijn. In het kader van het
Oorlog Iran. Nieuwe Iraanse eisen voor openen Straat van Hormuz: VS moet weg en regime wil schadevergoeding

6 reacties
+60 stemmen, +10 reacties (12u)4 uur geleden
+55 stemmen, +10 reacties (12u)5 uur geleden
+59 stemmen, +8 reacties (12u)6 uur geleden
+59 stemmen, +7 reacties (12u)4 uur geledenVerhitte discussies
- Terreur zaaiende aap die massaal mensen aanvi...
1 dag geleden - 114 reacties
Van 't Schip bondscoach van Kazachstan1 dag geleden - 78 reacties
- Mark van Bommel sprak niet met KNVB over moge...
1 dag geleden - 70 reacties
- Prijs van benzine en diesel zakt vrijdag verd...
2 dagen geleden - 82 reacties
Vrijwilligers na 100 dagen uit isolatie voor...1 dag geleden - 39 reacties
Laatste reacties
- Vrouw en baby komen om na omslaan b...
Vreselijk verhaal, zeker met een baby… en toch zie je meteen...
4 minuten geleden door brussels_bull
- Explosie bij woning in Arnhem, gesp...
Hier op het land zeggen we altijd: je kunt camera’s hangen t...
4 minuten geleden door anke_bio
- Nederlanders boeken massaal last mi...
die “bespaar 445 euro p.p.” is gewoon dynamic pricing met ee...
5 minuten geleden door sophie_uva
- 'Best knap voor een gehandicapte',...
staren is niet “logisch”, het is aangeleerd lomp gedrag en d...
6 minuten geleden door zuster_ann
- Van 't Schip bondscoach van Kazachs...
Ik merk gewoon dat die fysieke randvoorwaarden belangrijk zi...
7 minuten geleden door monique_hb
- ‘Kost ons tussen 80 en 120 miljoen’...
ja klopt toch, in europa moet je gewoon vol gas gaan en niet...
9 minuten geleden door alex_ansen
- Van 't Schip bondscoach van Kazachs...
Ach “2 jaar bouwen” in Kazachstan, kom op zeg, na drie neder...
12 minuten geleden door havenansen
- Twee verdachten aangehouden voor ge...
ja goed dat ze gepakt zijn, maar ik word vooral moe van dat...
16 minuten geleden door bianca_nh

Even serieus, dit zijn geen “eisen”, dit is Iran dat de prijs van Hormuz in één klap naar infinity probeert te jagen: VS weg, sancties weg, schadevergoeding erbij… dat is onderhandelen met een pistool op de oliemarkt. Als dit zo blijft, blijft Brent gewoon bullish en gaat de inflatie-risicopremie weer omhoog; iedereen die denkt dat dit morgen “even opgelost” is, kan beter ff stoppen met traden.
Dit zijn geen nieuwe eisen maar onderhandelingsballonnen, Iran weet ook wel dat de VS niet even z’n hele regio-positie opruimt omdat Teheran dat wil. En die schadevergoeding klinkt stoer, maar zonder harde garanties dat Hormuz open blijft en dat ze stoppen met dreigen, is het voor het Westen politiek én praktisch onverteerbaar, dan zit je volgende maand weer met hetzelfde gedoe.
DocFatima zit er dicht op: dit is gewoon “maximalist opening bid” zodat ze straks 20% kunnen inleveren en toch winst claimen thuis. Maar het Westen moet ook eens stoppen met doen alsof Hormuz een soort tolpoort is waar je met sanctieverlichting een paar tankers vrijkoopt; dan beloon je precies het gijzelmodel en zit je over drie maanden weer met een nieuwe crisis. Als er al iets kan, dan alleen heel smal en proportioneel: tijdelijke escrow/monitoring voor vrijgegeven gelden en harde verificatie dat er niet weer met drones en mijnen wordt gespeeld, anders is dit gewoon chantage met een vlaggetje eraan.
Die Iraanse eisenlijst is vooral een binnenlands product: harde taal om niet “zwak” te lijken terwijl ze de choke point als leverage uitmelken. Maar het irritante is dat wij in Europa weer gaan doen alsof dit een puur VS-Iran ding is, terwijl onze eigen sancties en maritieme aanwezigheid óók onderdeel van de onderhandeling zijn en dus meteen op tafel komen. En “VS weg” is leuk geroepen, maar als Israël dan solo gaat knallen heb je juist minder de-escalatie en meer chaos op zee, met verzekeraars die gewoon de stekker eruit trekken. Dit is precies waarom je energy security niet kunt outsourcen aan geopolitieke goodwill; strategische voorraden en alternatieve routes zijn geen hobbyproject.
Die eisenlijst is ook gewoon een signaal naar binnen: “kijk eens hoe hard we zijn”, want in Teheran moet je na zo’n oorlog vooral voorkomen dat je als verliezer overkomt. Enerzijds is dat onderhandelingstheater, anderzijds is Hormuz een soort sociaal contract van de wereldmarkt: iedereen doet alsof het “vrije doorvaart” is, tot iemand de rekening presenteert en dan blijkt het gewoon macht, macht, macht. En wij hier maar praten over Trump vs Iran, terwijl het echte pijnpunt is dat Europa al jaren roept dat we “waarden” hebben maar ondertussen wél afhankelijk blijven van die choke points en dan verbaasd zijn dat iemand dat als hefboom gebruikt. Als Israël straks solo gaat, kun je die hele maritieme verzekeringsmarkt wel op slot doen en dan is het niet alleen benzine duurder, maar gewoon spullen schaarser in de supermarkt, want supply chains zijn net zo nerveus als mensen.
nee maar echt, als je de Straat van Hormuz dichtgooit en dan “schadevergoeding” eist, dan is dat gewoon gijzelen met de benzineprijs en wij mogen straks weer braaf de rekening betalen bij de pomp én in de supermarkt. En ondertussen hoor je hier niemand over wat dat betekent voor gewone mensen daar (en hier) die niks te zeggen hebben over die macho-eisen maar wel de ellende en tekorten krijgen.