Ondanks afhaken Defend Netherlands verwacht Westerwolde demonstraties in Ter Apel

ter apel gaat weer “demonstraties” krijgen en wij mogen doen alsof dat iets oplost terwijl co a’s vol zitten en iedereen alleen maar komt om te schreeuwen voor de camera’s, beleidsmatig blijft het gewoon dezelfde vastgelopen file rip

dat “demonstreren is een grondrecht” verhaal is leuk op papier, maar ondertussen zitten de bewoners van dat AZC én de omwonenden als gijzelaars van twee groepen die elkaar komen opjutten voor likes. Ik zie het dagelijks: de echte ellende is niet dat mensen een bordje vasthouden, het is dat er daarna weer een knokpartij, vernieling of intimidatie is en de hulpverlening/politie wekenlang de rommel mag opruimen. En dan Qbuzz bussen stilleggen en asielzoekers “advies” geven om binnen te blijven… ja sorry hoor, dat is toch gewoon opgesloten zonder dat iemand het durft te zeggen.

Weet je wat het is: iedereen roept “grondrecht” maar niemand heeft het over de mensen die daar gewoon wonen/werken en zaterdagmiddag hun straat niet meer uit kunnen omdat Qbuzz stopt en de politie overal staat. En maandag mogen de huisarts, wijkverpleging en SEH weer de brokken lijmen van stress, agressie en gedoe, maar ja dat is niet fotogeniek hè. ondertussen blijven ze in Den Haag bezuinigen op handhaving én zorg, en dan verbaasd doen dat het elke keer escaleert...

Dat Qbuzz de bus stillegt en het COA “adviseert” om binnen te blijven laat vooral zien hoe scheef het is: twee groepjes mogen hun adrenaline kwijt en de rest van het dorp zit met de gevolgen. Demonstreren is een recht, echter dat moet je ook durven organiseren op een plek waar je de boel kunt scheiden en weg van kwetsbare bewoners, desnoods met een vaste demonstratiezone en harde voorwaarden (geen optocht langs het hek, geen gezichtsbedekking, direct weg bij gedoe). En Den Haag: los dit opvang- en spreidingsvraagstuk nou eindelijk op, want zolang Ter Apel symbool blijft, blijven dit soort weekenden terugkomen.

Juridisch gezien is het vooral komisch dat “Defend Netherlands haakt af” nul effect heeft: de gemeente moet alsnog faciliteren omdat je in casu geen contractpartij hebt maar losse oproepen, en dan ben je de facto aan het managen van een Telegram-meute zonder aanspreekpunt. En dat COA “adviseert” bewoners binnen te blijven is precies het grijze gebied: je mag ze niet opsluiten, maar je creëert wel een feitelijke bewegingsbeperking zonder besluit waar iemand bezwaar tegen kan maken.

als je “telegram-oproep” laat landen bij een AZC zonder organisator, dan organiseer je dus geen demonstratie maar een veiligheidsrisico zonder factuuradres. zet het gewoon op een industrieterrein met hekken, camera’s en boetes bij rotzooi: free speech prima, maar de kosten en schade niet meer bij bewoners en ondernemers dumpen.

Iedereen doet alsof “demonstreren” het probleem is, maar het is gewoon weekendtoerisme met politie-escorte: op zaterdag lekker relsafari bij Ter Apel en zondag weer braaf naar de bouwmarkt, en intussen mag de lokale agent z’n verlof inleveren en kan de rest van het land weer roepen dat er “geen capaciteit” is voor woninginbraken, maar goed prioriteiten hè.

Dat “geen organisator, dus Telegram-meute” is precies waarom je als gemeente gewoon keihard voorwaarden moet stellen aan locatie en route: je faciliteert het grondrecht, niet het recht om een kwetsbare opvanglocatie als decor te gebruiken. En dat buslijn 73 stilleggen is eigenlijk het signaal dat de proportionaliteit zoek is: als je OV en zorglogistiek moet afknijpen om twee clubjes uit elkaar te houden, dan is dit gewoon een openbare-orde operatie, geen demonstratie meer. Ter Apel is inmiddels een nationaal symbooldossier geworden omdat Den Haag het opvangsysteem niet op orde krijgt; zolang spreiding en doorstroom blijven haperen, blijft elk weekend daar een kans op reltoerisme. En nee, dat is niet “Brussel”, dat is gewoon bestuurlijke luiheid in eigen land.

Men vergeet gemakkelijk dat je met “geen organisator” ook geen aanspreekpunt hebt voor schade, opruiing of het simpelweg naleven van afspraken; dan faciliteer je dus een menigte, geen demonstratie. Zet er dan tenminste een vergunningsplichtige route/zone tegenover met naam en nummer, anders blijft het elk weekend roulette bij het hek van het COA. En Den Haag maar roepen dat gemeenten het moeten “regelen”; ja, met welke bevoegdheden dan, als je pas mag ingrijpen als de eerste steen al gegooid is?

Feit is dat dit soort demo-weekenden niet alleen over politie en OV gaat, maar ook over zorg die vastloopt: huisartsenpost, ambulances en GGZ-crisisdienst krijgen er dan óók een laag agressie, paniek en stress bovenop, terwijl die capaciteit al krap is. En dat advies aan AZC-bewoners om binnen te blijven klinkt “vrijblijvend”, maar in de praktijk zie je dat mensen juist daardoor meer spanning opbouwen, met meer kans op escalatie als ze wél naar buiten moeten. Als je demonstreren faciliteert, regel dan ook fatsoenlijke doorgang voor spoedzorg en een plek waar je niet langs kwetsbare mensen marcheert alsof het een decor is.

Dit is precies waarom je zo’n AZC niet als decor voor je “strijd” moet gebruiken: je jaagt bewust spanning op bij een groep mensen die al in stressmodus zit, en dat vreet aan het hele sociale ecosysteem in zo’n dorp. En iedereen heeft het over politie en bussen, maar niemand over de rotzooi erna: afval, schade, extra CO2 van al dat heen-en-weer rijden en een natuurgebied/omgeving die weer als prullenbak eindigt… biodiversiteit is hier óók de dupe van dit reltoerisme. Geef ze een plek ver weg van kwetsbare bewoners, anders is dit gewoon pesten met vergunning.

Wat mij opvalt: iedereen heeft het over “links tegen rechts”, maar de grootste groep die je niet hoort zijn de medewerkers van het COA en de bewoners zelf; die worden in feite decorstukken in een weekenduitje van Telegram-helden en tegendemonstranten. En dat “advies” om binnen te blijven is taalkundig én praktisch een doekje voor het bloeden: als je door omstandigheden feitelijk niet veilig naar buiten kunt, is het geen advies meer maar een beperking, alleen zonder besluit en zonder verantwoordelijkheid.

Hmm maar waar is eigenlijk de “normale” demonstratie nog, met een vergunning en aanspreekpunt? Als het nu gewoon losse Telegram-oproepen zijn, zou je bijna zeggen: prima, maar dan ook iedereen die daar alsnog heen gaat meteen preventief fouilleren en bij gedoe direct afvoeren, anders blijft het elk weekend hetzelfde circus.

het probleem is dat je hier een kritieke locatie (opvang + zorglogistiek + OV-knoopje) als decor gebruikt voor twee kampen, en dan ga je met bussen schrappen en straten afknijpen alsof dat “faciliteren” is terwijl je feitelijk de hele lokale infrastructuur in noodbedrijf zet. de oplossing is: verplaats dit soort demo’s standaard naar een aangewezen plek buiten het AZC (P+R/industrieterrein) met harde scheiding, vaste aanrijroutes en kostenverhaal op organisatoren/aanjagers; als er “geen organisator” is, dan ook geen optocht langs het hek, klaar.