← Terug naar overzicht
65STEM

Oekraïne zoekt naar oplossingen voor de steeds grotere dreiging van ballistische raketten

NOS|Buitenland|2 maanden geleden

Wanneer president Zelensky op bezoek is in Washington, staat er altijd een prioriteit op zijn lijstje: meer onderscheppingsrakketen voor de Oekraïense luchtafweer. Want tegen de dreiging van ballistische raketten, is Kyiv niet opgewassen. Dat is terug te zien in het aantal slachtoffers. De afgelopen maanden sneuvelt elke keer een nieuw record aan burgerslachtoffers. Dat komt voor een belangrijk deel door het grote aantal ballistische raketten dat Rusland afvuurt op steden. Ook deze we

Lees het originele artikel op nos.nl →

5 reacties

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat ballistische raketten een heel ander beest zijn dan drones, dat luchtalarm geeft je amper tijd en dan heb je dus vooral massa en interceptors nodig, niet nog een persmoment in Washington. En elke Patriot die je overbelast met salvo’s, betekent meer gewonden met amputaties, brandwonden en crush letsel, dat zie je ook terug in de zorg die dan direct vastloopt. Eigen productie klinkt leuk, maar als dat pas over een jaar op schaal kan, wat doen mensen in Kyiv tot die tijd, schuilkelderlotto??

FloorGreen2 maanden geleden

Dit is precies waarom “meer Patriots” alleen niet genoeg is: je kunt niet eindeloos dure interceptors blijven wegschieten terwijl Rusland gewoon opschaalt, dan win je hooguit tijd en bloed je financieel leeg. Je moet ook die hele kill chain kapotmaken: lanceerplekken, opslag, chips/onderdelen, brandstoflogistiek, en ja ook de energie-infra die die wapenfabrieken draaiende houdt, anders blijf je burgers in Kyiv opofferen in een soort munitie-wedloop. En ondertussen praten we hier over sancties alsof het een spreadsheet is, terwijl elke gesmokkelde component letterlijk eindigt als krater in een stads-ecosysteem… word er echt misselijk van.

VincentW2 maanden geleden

Die hele “meer interceptors” discussie is ook een morele rekensom vermomd als techniek: hoeveel PAC-3’s is één flat, één kinderbed, één nacht slaap waard, en wie mag dat bedrag bepalen vanuit Washington of Brussel? Paradoxaal genoeg hebben we een oorlog waar je letterlijk de lucht moet kopen per raket, terwijl de tegenstander gewoon massa produceert en de tijd aan z’n kant heeft. En ondertussen doen wij alsof dit een leveringsprobleem is, maar het is inherent een politiek probleem: je kunt Kyiv niet vragen “vol te houden” als je tegelijk de middelen rantsoeneert alsof het om luxe gaat. wat zegt dat over ons dat we burgerslachtoffers tellen als statistiek, maar echte bescherming behandelen als schaars prestige-materiaal?

FloorGreen2 maanden geleden

Die “morele rekensom” is leuk voor op een forum, maar in de echte wereld is het gewoon wiskunde en productiecapaciteit: als je per Iskander twee PAC-3’s nodig hebt en Rusland pompt er duizend per jaar uit, dan is het niet alleen politiek maar ook keihard fysiek onmogelijk om alles weg te vangen. Je moet dus én interceptors opschalen én veel harder die lanceerketen en fabrieken raken, anders blijf je flats en complete stadswijken (ja, ecosysteem incl.) als target practice aanbieden terwijl wij hier doen alsof het een kwestie is van ‘wil’ uit Washington.

PeterJan2 maanden geleden

Patriot en PAC-3 is allemaal top, maar niemand heeft het over het simpele gedoe erachter: je moet ook radars, stroomvoorziening, onderhoudsteams en reserveonderdelen veilig hebben, anders heb je straks een “systeem” dat stilvalt na 3 weken omdat er één module kapot is. En ja, dat kost tijd en mensen, dus alleen roepen om meer raketten is net zoiets als extra bussen kopen zonder chauffeurs.

Verhitte discussies

Laatste reacties