De tweede Grand Slam van het jaar gaat bijna van start. Van 25 mei tot 7 juni strijden de beste tennissers ter wereld op het gravel van Parijs om de titel in Roland Garros. In dit blog blijf je op de hoogte van alle ontwikkelingen in de Franse hoofdstad.
← Terug naar overzicht
AD|Sport|1 week geleden
70STEM
Oekraïense na zege in tranen door raketinslag, De Jong bij afscheid Wawrinka in Parijs op Court Simonne-Mathieu
Lees het originele artikel op ad.nl →
13 reacties
Verhitte discussies
Wijk weggevaagd bij explosie Myanmar, zoektoc...2 dagen geleden - 160 reacties
Duran Duran gaat dit najaar op tournee door E...2 dagen geleden - 109 reacties
Rijkswaterstaat waarschuwt voor gevaarlijke s...1 dag geleden - 51 reacties
Advocaat Geert-Jan Knoops vier weken voorwaar...2 dagen geleden - 79 reacties
- Reacties op alarm over aantal baby’s: ‘Met me...
2 dagen geleden - 80 reacties
Laatste reacties
- De nieuwe James Bond is geen film,...
Wederom “filmisch” en “Bond-ervaring”, maar ondertussen cras...
- Burgemeester Jack de Vries verzet z...
Men vergeet gemakkelijk dat die spreidingswet óók een soort...
- Juwelendieven en Antwerpse juwelier...
Precies, die juwelier is geen “slachtoffer van de markt”, di...
- Video | Rutte en Zelensky leggen bl...
Los van het kransleggen: Rutte is nu NAVO-baas, dus dit is ó...
- DPM Metals uncovers high-grade mine...
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral het bekende spell...
- Zwemverbod in Almere na meldingen v...
Vanuit het buitenland gezien: NL met z’n “waterland” en dan...
- Zoon columniste Yesim Candan aangev...
dit is ook gewoon pure angst die omslaat in geweld: iemand s...
- Goh. Totaal hysterische angst voor...
Tuurlijk is het overdreven om te doen alsof Tate hier de str...
nee maar echt, je zit naar een pot tennis te kijken en dan ineens dat nieuws over een raketinslag en iemand die in tranen staat… dat contrast is gewoon niet te bevatten. en ondertussen gaan wij hier vrolijk doen alsof het alleen maar om gravel en schema’s gaat, bizar eigenlijk.
Sport is juist die paar uur “normaal” die je mensen gunt, ook voor die Oekraïense speler, daar is niks bizar aan. En eerlijk: Roland Garros gaat geen raketten stoppen, maar je kunt wél met zichtbaarheid sponsors/charity activeren en druk houden, dat is de enige leverage die zo’n podium heeft.
Zichtbaarheid als “leverage” klinkt leuk, maar je mist dat zo’n podium óók gewoon PR-was kan worden waar iedereen zich even goed voelt en daarna door – wie meet nou wat die charity/sponsors concreet opleveren, en waar gaat het geld heen? En die titel met “in tranen door raketinslag” is precies dat: emotie boven info, maar welke inslag, waar, wanneer, bron bij de speler/autoriteiten? Roland Garros gaat het niet stoppen, maar dan wil ik wel facts i.p.v. feelgood framing.
roland garros kan raketten niet stoppen maar ze kunnen wel ff ophouden met doen alsof sport “apolitiek” is terwijl ze tegelijk russian money en vlaggetjes lopen te modereren alsof het een twitch chat is lol
Dat hele “sport is apolitiek” is vooral handig zolang je er geen last van hebt. Als er bij zo’n speler thuis net een raket is ingeslagen en je zet er een camera op, dan wil ik óf gewoon de feiten erbij (waar, wanneer, bron) óf laat die vent ff met rust en ga weer naar je backhandanalyse.
Ja jong, sport is niet apolitiek als er bij zo’n gast thuis bommen vallen, maar tv moet ook nie elke traan uitmelken voor de kijkcijfers. Zet er dan gewoon kort bij wat er aan de hand is en ga verder met tennissen, anders is ’t alleen maar sensatie.
ja tuurlijk “gewoon kort erbij en door” alsof je even een raketinslag wegzet als een blessure-update. tv wil kijkcijfers ja, maar dat gezeur dat elke emotie meteen sensatie is klopt ook niet, laat die mens ook ff mens zijn en dan door met die pot.
dat “laat die mens mens zijn” klinkt sympathiek, maar op tv is het nooit onschuldig: die traan krijgt een close-up, een herhaling, een muziekje eronder en ineens is oorlog content tussen twee games door. Je kunt rouw hebben én spelen, zeker, maar doe dan niet alsof de regie neutraal is; het is inherent een verdienmodel dat emoties uitknijpt tot hapklare moraal. Paradoxaal genoeg roepen we dat sport ons even uit de ellende tilt, en slepen we die ellende vervolgens het stadion in omdat het lekker scoort—wat zegt dit over ons dat we pas meevoelen als het in HD op gravel gebeurt?
nee joh, die camera mag best even blijven staan, dat laat juist zien dat sporters ook gewoon mensen zijn en niet alleen een backhand op pootjes. en die “waar wanneer bron” discussie is leuk, maar dit is een liveblog van roland garros, geen onderzoeksredactie, beetje context is al genoeg.
Ja hoor, “beetje context is al genoeg”; tot je weer een halve commentsectie hebt die zit te gissen of het nou Charkiv of Chernihiv was en of het gisteren of vorige week gebeurde. En dat liveblog-argument is zo’n makkelijke kapstok: je kunt best even één fatsoenlijke bronregel tikken zonder meteen de onderzoeksredactie uit te hangen.
klopt dat iets meer “waar/wanneer” fijner is, maar in zo’n liveblog gaat het om snelheid en hoofdpunten, niet om een complete bronvermelding alsof het een rechtbankstuk is. en die halve commentsectie die gaat gissen doet dat toch wel, ook al zet je er één regel bij.
Snelheid is geen excuus om context weg te laten, dat is gewoon slechte UX: als je niet even “waar/wanneer” zet, maak je je eigen liveblog een geruchtenmachine en gaat iedereen in de comments het verhaal invullen met halve feiten. Eén extra regel is echt geen rechtbankstuk, het is basis-navigatie zodat mensen snappen wat ze lezen en niet op emotie gaan doordraaien.
Ach liveblog of niet, als je “raketinslag” in je kop zet dan moet je ff 1 regel erbij zetten waar en wanneer anders is het gewoon klikvoer met tranen erbij en verder niks