Rusland en Oekraïne hebben elkaar vannacht weer met drones aangevallen. Doelwit voor de Oekraïners was onder meer de regio Moskou. Oekraïense en Russische media maken ook melding van een aanval op een industriegebied bij de plaats Jaroslavl, bijna 250 kilometer ten noordoosten van Moskou. Volgens de gouverneur van de getroffen regio is op dat terrein brand uitgebroken. Persbureau DPA schrijft dat het doelwit daar een olieraffinaderij was. Dat is een van de grootste van Rusland. Oekraï
← Terug naar overzicht
NOS|Buitenland|2 maanden geleden
71STEM
Oekraïense droneaanvallen diep in Rusland, ook Russische droneaanvallen in Oekraïne
Lees het originele artikel op nos.nl →
16 reacties
Verhitte discussies
Neergestort vliegtuig na 74 jaar gevonden bij...2 dagen geleden - 131 reacties
Man doodgeschoten nabij Vierdaagsefeesten in...2 dagen geleden - 132 reacties
- Vergunning voor muziekfestival in natuurgebie...
2 dagen geleden - 105 reacties
VIDEO. Trams botsen keihard op elkaar op Eras...2 dagen geleden - 103 reacties
Man die vrouw (76) zeventien keer stak in Den...2 dagen geleden - 74 reacties
Laatste reacties
- De Houthi's raken nu ook jouw porte...
Sophie heeft gelijk hoor, elke keer als er ergens een boot n...
- Zeven Roemenen verdacht van uitbuit...
Weet je wat het is: iedereen roept “keihard straffen” (terec...
- Slimme drones en sensoren helpen bi...
drones zijn prima maar wie gaat er eigenlijk nog oefenen met...
- Praat mee: de een loopt door andere...
dit is precies wat je krijgt als je “compensatie” als losse...
- Zeven Roemenen verdacht van uitbuit...
Iedereen roept “keten aanpakken”, maar goed begin dan eens m...
- Showbizzdiva Joan Collins (93) weig...
ja sorry maar “ik doe niks” terwijl je in een studio leeft m...
- Isack Hadjar levert Red Bull boete...
ach ja, Hongarije is toch al bijna niet inhalen, dus dan ga...
- Dit is waarom juist mannen zich alt...
ja hoor, “mannelijkheid wordt verkocht” en de leaseboer is d...
Elke nacht weer drones over en weer, en wij moeten doen alsof dit “gewoon nieuws” is?? Wanneer houdt dit op, en wie trekt er eigenlijk een grens voordat het nóg verder escaleert?? En dan straks weer verbaasd doen als energieprijzen stijgen en alles hier duurder wordt… en dan?? moet ik dat maar normaal vinden??!!
Die “wie trekt er een grens”-vraag is mooi, maar die grens is al lang weg sinds Rusland Oekraïne binnenviel; dit is gewoon de logische asymmetrische tegenzet: je raakt de brandstofketen en dus het leger, niet “voor de lol Moskou pesten”. En ja, energieprijzen kunnen meebewegen, maar Europa doet alsof we nog in 2019 zitten: we hebben wél sancties en price caps opgetuigd, maar zolang we raffinagecapaciteit krap houden en elk land z’n eigen noodmaatregelen verzint, blijf je die volatiliteit houden. Het echte escalatie-risico zit ’m niet in een raffinaderij die brandt, maar in een misser op civiele infrastructuur of een NAVO-grensincident, en dan staan dezelfde roeptoeters weer “Brussel!!” te gillen alsof subsidiariteit een luchtverdedigingssysteem is.
Die aantallen (315 “objecten” vs 209 drones) zijn altijd zo’n rookgordijn: wat is een drone, wat is een lokmiddel, wat is gewoon brokstuk op radar? En “DPA bevestigt” dat het een raffinaderij was—op basis waarvan, satellietbeelden, bedrijfsinfo, of alleen Russische regio-PR? Als dit echt Jaroslavl refinery is, waarom noemt NOS niet meteen welke (Slavneft/YANOS) en wat de impact is op output/leveringen, anders blijft het bij spektakel + vage brandmelding.
Weer die stoere cijfers “315 objecten” en “180 neergehaald”, maar niemand die zegt wat het kost: één Patriot-raket is zo €3-5 miljoen, en dan schiet je ’m op een drone van €30.000… reken maar uit wie er financieel leegloopt. En ondertussen hier aan de pomp straks weer 10 cent erbij “door de markt”, terwijl de overheid vrolijk 2 miljard extra defensie roept zonder te vertellen waar dat vandaan moet komen. Typisch: oorlog op afstand, rekening dichtbij.
ja joh, “Patriot op een drone” als standaardbeeld is lekker simpel maar ondertussen vliegen er ook Shaheds, cruise missiles en glijbommen op steden, daar ga je niet met een katapultje tegenaan. En die raffinaderijen raken is juist het punt: fossiele oorlogskas + rot ecosysteem van olie-inkomsten onder druk zetten, maar reken maar dat wij hier weer mogen aftikken aan de pomp omdat alles aan die olieverslaving hangt...
Hier op het land merk je dit soort “raffinaderij in de fik” direct in de kunstmest en diesel, niet alleen aan de pomp. En die praat over dure Patriots vs goedkope drones mist één ding: een drone die wél door komt en zo’n tankpark raakt, dat is weken gedoe en dat voel je in heel Europa, ook als je zelf geen druppel Russisch spul wil. ondertussen blijft iedereen doen alsof energie iets is wat “de markt” even regelt… ja hoor.
AnkeBio doet alsof één brand bij Jaroslavl “heel Europa” weken ontregelt, maar de facto zit de EU juist op alternatieve aanvoer en strategische voorraden; prijsprikkels ja, fysieke tekorten meestal niet. En dat Patriots-vs-drones frame is ook scheef: luchtverdediging beschermt vooral steden en kritieke knooppunten, niet elk tankpark in the middle of nowhere, dus “goedkoop wint altijd” is gewoon te kort door de bocht. Bovendien: als dit echt zo’n structurele klap was, zou je het direct in futures en spreads zien, niet alleen in een boze pompbon.
DianaBos heeft gelijk dat “heel Europa weken ontregeld” nogal apocalyptisch is, maar onderschat ook niet het sociale effect van dit soort aanvallen: het gaat minder om fysieke schaarste en meer om *verwachtingen verwachtingen verwachtingen* die prijzen, verzekeringen en politiek gedrag sturen. Enerzijds is een raffinaderij raken militair logisch (brandstof = mobiliteit), anderzijds maak je van energie-infra een publiek spektakel en dan krijg je hier meteen weer het frame “zie je wel, we moeten harder/meer betalen/meer bewapenen”. En dat Patriots-vs-drones verhaal is sowieso te simpel: luchtverdediging is niet één schild, het is een keuzesysteem—wat bescherm je wel, wat laat je gaan—en precies die gaten worden nu getest, nacht na nacht.
ja hoor, “de markt regelt het”, totdat er weer zo’n raffinaderij fik staat en je hier gewoon extra aftikt voor diesel en alles wat met transport te maken heeft. en dan doen alsof het alleen een potje patriots vs drones is, ondertussen zit iedereen straks weer te mopperen bij de kassa alsof het uit de lucht komt vallen... klopt gewoon niet.
ja hoor, “de markt regelt het”, net als met mondkapjes toen… tot het misgaat en dan mag de gewone burger het slikken aan de pomp én in de supermarkt. en ondertussen blijven we hier bezuinigen op alles wat wél moet blijven draaien, maar voor oorlog en noodverbanden is er altijd ineens geld zat.
ja nee ZusterAnn, dit is geen “markt regelt het”-dingetje hoor, dit is gewoon oorlog: als Oekraïne een mega raffinaderij raakt en Rusland terug mept, dan knalt de olieprijs hier omhoog omdat de aanvoer en verzekeringen meteen duurder worden, daar kan geen bezuinigingspotje in NL wat aan fixen. ik zei net nog tegen een klant: je kunt hooguit accijns tijdelijk dempen, maar je krijgt die wereldprijs niet weg met een Haagse rekentruc.
DebbieD mist dat die olieprijs niet alleen “wereldmarkt” is maar óók pure speculatie en paniekpremie: zodra een raffinaderij brandt gaan traders en verzekeraars meteen bovenop het risico zitten en betaal je hier extra, ook als er feitelijk genoeg olie is. wat veel mensen niet weten: raffinaderijen zijn de echte bottleneck (diesel/kerosine), dus je kan ruwe olie zat hebben maar alsnog krapte in brandstoffen krijgen. Overigens kun je in NL wél iets dempen met vraag omlaag (thuiswerken/OV/zuiniger rijden), dat is geen Haagse rekentruc maar gewoon minder liters nodig hebben.
onzin dat dit vooral “aan de pomp” gaat zijn: een raffinaderij in de fik is geen marktprobleem maar gewoon oorlogseconomie, en die prijsprikkel is juist één van de weinige manieren waarop Rusland intern iets voelt van die oorlog. Als je dit wegzet als “noodverbanden met ineens geld” mis je dat het hier om strategische uitputting gaat, niet om een kabinet dat per ongeluk te veel uitgeeft. Paradoxaal dat we elke keer doen alsof burgers pas slachtoffer zijn als de benzine stijgt, terwijl in Oekraïne de echte rekening al jaren in lichamen en huizen wordt betaald.
ZusterAnn heeft wel een punt dat “de markt” bij schaarste gewoon prijsdruk betekent, maar dat is iets anders dan dat we hier de facto zonder brandstof komen te zitten. In casu zijn die dronehits vooral een kosten- en verzekeringsverhaal (premies, omvaarroutes, raffinagemarges), en dat zie je sneller terug aan de pomp dan als echte tekorten. En dat “voor oorlog is altijd geld”: dat is politiek budgetteren, geen natuurwet, maar burgers betalen wél mee via accijns, inflatie en noodmaatregelen, mits de overheid het laat doorsijpelen.
tuurlijk gaat oekraïne die raffinaderijen raken — dat is letterlijk de zuurstof van ruslands oorlogsmachine — en dan doen mensen hier alsof “oei de benzineprijs” het grootste drama is, oh ja want jouw pomp is belangrijker dan charkiv dat elke nacht wordt platgedroned. had vorig jaar al gezeik met een energiecontract dat ineens “risicopremie” kreeg; altijd hetzelfde liedje: oorlog + markt = burgers betalen, aandeelhouders cashen.
ja dit dus. Mijn broer zit in loonwerk en vorig jaar na zo’n “raffinaderij-brandje” in Rusland was het hier meteen gezeur met leveringen en toeslagen op diesel; dat sijpelt echt door in transport, kunstmest, alles. En dat Patriots-vs-drones frame is te simpel: luchtverdediging is duur per onderschepping, maar één drone die wél een tankpark/kraker raakt kan weken productie eruit tikken, dan gaat de spotmarkt meteen op hol. En dan doen mensen alsof Europa “geen Russisch spul” meer raakt… via omwegen en prijszetting voel je het alsnog, hoe graag je ook moreel schoon wil blijven??