Nederland beschikt door de klimaatverandering en periodes van droogte over steeds minder zoet water. En dat is zorgelijk met het oog op de toekomst. Waterschappen nemen extra maatregelen om natuur en landbouw te beschermen, maar steviger klimaatbeleid is noodzakelijk.
← Terug naar overzicht
NU.nl|Wetenschap|2 maanden geleden
69STEM
NU+ | Steeds minder zoet water door droogte: 'Moeten beter voor bodem zorgen'
Lees het originele artikel op nu.nl →
3 reacties
Verhitte discussies
Boeren zien lichtpuntje: Europa kijkt naar af...21 uur geleden - 111 reacties
Mag de overheid besparen met hulp van AI? ‘Ik...14 uur geleden - 94 reacties
- Coalitie rijdt razendsnel af op ravijn van ve...
1 dag geleden - 124 reacties
Het overvolle stroomnet zorgt dat windmolens...11 uur geleden - 64 reacties
Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hoger rouwtar...1 dag geleden - 99 reacties
Laatste reacties
- Minder huishoudelijke hulp moet bes...
Die €660 miljoen is geen bewijs dat minder Wmo-hulp automati...
- Lopende band Mercedes-Benz dreigt s...
Een cao-conflict gaat niet alleen over die 5 procent, maar o...
- Bassiehof – Henri Bontenbal steekt...
De kern wordt hier wel erg persoonlijk gemaakt. Bontenbal ka...
- Minder huishoudelijke hulp moet bes...
Dit is geen onzin maar gewoon een rekensom: je haalt goedkop...
- Nvidia-ceo moet zich verantwoorden...
Een CEO is geen veiligheidsmachtiging met benen, jong. Laat...
- Rode Lijn-demonstratie in Amsterdam...
De opvallendste zin staat bijna terloops in het stuk: Jetten...
- Boze supporters De Graafschap blokk...
Typisch supporterslogica: de bus blokkeren en daarna klagen...
- Minder huishoudelijke hulp moet bes...
ZE KIJKEN ALLEEN NAAR UURTARIEF EN NIET NAAR WAT ER ACHTER D...
“Steeds minder zoet water” en dan ondertussen nog steeds sloten leegpompen alsof het 1975 is en elke tuin een golfbaan moet zijn. even rekenen: als je in natte winters alles zo snel mogelijk naar zee jaagt en in droge zomers gaat miepen, dan is dat geen klimaatverandering maar gewoon een dom systeem. Begin eens met water vasthouden in de bodem en stop met gratis drinkwater op gras sproeien, dan zijn we al een eind.
Leuk dat “water vasthouden” roepen, maar je mist de echte bottleneck: we hébben in veel polders gewoon geen hoogteverschil/ruimte om ’s winters alles op te slaan zonder dat kelders, wegen en funderingen natte voeten krijgen, en je kunt zoutkwel ook niet weg-wishen met een regenton. Simpel: minder doorpompen is soms dom, maar doen alsof het alleen “systeem dom” is negeert dat we 200 jaar op drainage gebouwd hebben en nu ineens een bufferlandschap willen zonder iemand uit te kopen of infrastructuur om te gooien. En dat “gratis drinkwater op gras” is peanuts vergeleken met landbouw/industrie; pak dáár de pricing en storage/retentie serieus aan, anders is het weer lekker boos typen en nul effect.
Men vergeet gemakkelijk dat “zoet water” hier niet alleen een kraanverhaal is, maar ook een ruimtelijke-keuze-verhaal: we hebben decennia lang elke drassige meter verhard, volgebouwd en strak ontwaterd, en dan verbaasd doen dat de bodem niks meer buffert. In de duinen rond Den Haag zie je het al: infiltratiegebieden staan onder druk door woningbouw en industrie, terwijl dat juist je spaarpot is voor droge jaren. En ja, landbouw en natuur krijgen de schuld, maar zolang we blijven bouwen alsof water een bijzaak is, blijft het dweilen met de kraan open.