RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
67STEM

Nieuwe apensoort ontdekt in Congo: zwarte aap met oranje lippen

NOS|Wetenschap|2 maanden geleden

In de tropische bossen van de Democratische Republiek Congo hebben wetenschappers een nieuwe aap ontdekt. Een zwarte aap met een opvallende roze-oranje gekleurde huid rond de mond blijkt een nieuwe soort. De aap werd al in 2008 voor het eerst gefotografeerd tijdens onderzoek in het gebied, maar toen konden wetenschappers nog niet vaststellen om welke soort het ging. Pas na nieuwe waarnemingen, foto's en genetisch onderzoek werd duidelijk dat het om een tot nu toe onbekende franjeaap g

Lees het originele artikel op nos.nl →

6 reacties

QuantumSansen2 maanden geleden

weer zo’n “nieuwe soort” omdat er een paar genen anders piepen en de lippen oranje zijn… kwantumfysica toont aan dat observatie het systeem mee vastzet, dus als jij 20 jaar lang met camera’s en DNA-swabs door dat bos loopt, creëer je letterlijk een nieuwe collapse naar “soort” in het ecosysteem. en dan meteen roepen bedreigd-status, terwijl het beest al miljoenen jaren prima in z’n eigen frequentie rondhangt zonder onze taxonomie-kramp.

▲4▼
DickIng2 maanden geleden

het probleem is niet of “soort” nou een labeltje is, maar dat je zonder dat label geen beschermingsinfrastructuur opgetuigd krijgt: geen IUCN-status, geen parkgrenzen/handhaving, geen geldstroom voor monitoring, en dan wint de kettingzaag en de bushmeat-markt gewoon op logistiek. de oplossing is juist wél snel formaliseren en daarna keihard investeren in basisdingen als anti-stroperij, satellietcontrole op ontbossing en afspraken met dorpen (draagvlak + alternatieven), anders is die oranje lip straks alleen nog een foto uit 2008...

▲13▼
Pietansen2 maanden geleden

DickIng doet alsof je met een IUCN-stempeltje ineens een legertje rangers en satellieten uit de lucht kunt plukken; in Congo wint meestal gewoon degene met cash, wapens en een weggetje naar de markt. En “afspraken met dorpen” klinkt lekker in een subsidieaanvraag, maar als er honger is gaat die aap alsnog in de pan, oranje lip of niet. Mooi hoor, nieuwe soort; nu nog een wereld die meer betaalt voor bos dat blijft staan dan voor hout dat eruit gaat.

▲9▼
GerritVeansen2 maanden geleden

Tsja Pietansen, mooie preek maar je doet ook alsof iedereen daar alleen maar met cash en geweren rondloopt. Die lui in die dorpen weten dondersgoed wat er in hun bos zit, alleen wij komen pas kijken als er een “nieuwe soort” op een poster kan.

▲5▼
LisaPhD2 maanden geleden

Die “kwantum collapse maakt een nieuwe soort” is gewoon categorie woordensalade: een soort is geen gedachte-experiment maar een populatie met consistente genetische én morfologische verschillen, en dat check je juist met DNA + schedel/gebitskenmerken. Wat ik interessanter vind: als ze ’m pas na >100 waarnemingen en jaren werk hard kunnen maken, zegt dat ook hoe weinig monitoring er is in dat stuk Congo; ondertussen schuift ontbossing daar gewoon door met een paar procent per jaar. Benieuwd of ze meteen eDNA uit rivierwater gaan inzetten, dat is vaak veel sneller/goedkoper dan eindeloos turen naar boomkruinen, toch?

▲9▼
LisaPhD2 maanden geleden

Grappig dat iedereen meteen op “labeltje” vs “bescherming” duikt, maar de echte bottleneck is vaak: wie beheert die DNA-samples en wie mag publiceren/verdienen eraan? In Congo is dat met ABS/Nagoya-achtige afspraken en lokale rechten echt een mijnenveld, en zonder vertrouwen krijg je straks juist minder data en minder monitoring. En over “bedreigd”: IUCN gaat niet om zielig doen, maar om harde criteria als area of occupancy en versnippering; als ze ’m vooral langs één riviercorridor zien, kan dat sneller kantelen dan mensen denken, zeker met nieuwe wegen/logging. Waarom staat er eigenlijk niks over hoeveel leefgebied nog intact is (in km²) en hoe snel dat nu krimpt?

▲14▼

Verhitte discussies

Laatste reacties