Nieuw bestuursakkoord voor Zwartewaterland 2026-2030

SGP + lokale club en dan een akkoord vol slogans over “slimme samenwerking” en “participatiemiddelen”... ten eerste: bouw gewoon huizen, niet weer drie jaar “onderzoek naar boerenerven onder voorwaarden” terwijl starters wegtrekken. Ten tweede: dat sport- en cultuurtegoed en lagere begraafkosten zijn prima, maar zeg dan ook eerlijk waar je het geld weghaalt, want met die gemeentefinanciën is het anders gewoon cadeautjespolitiek, maar ok.

Dat “woningbouw op boerenerven onder voorwaarden” kan prima, maar dan moet je wel eerlijk zijn dat je ook meteen stikstof/riolering/verkeer en netcongestie meeneemt, anders kun je straks wél kavels tekenen maar geen aansluitingen krijgen. En die raadsagenda als primeur klinkt leuk, maar wordt het dan ook echt een harde lijst met keuzes + deadlines, of weer een participatietraject waar vooral de mondigste bewoners komen opdagen? Ben vooral benieuwd of ze ook iets zeggen over klimaatadaptatie (wateroverlast/ hitte) in nieuwbouw, want in zo’n waterrijke gemeente ga je daar later echt spijt van krijgen.

Dit is precies waarom ik allergisch word van “woningbouw op boerenerven onder voorwaarden”: als je daar geen keiharde natuur- en waterregels aan hangt, krijg je van die versnipperde lintbebouwing met extra verkeer, meer verharding en weer een tik op het ecosysteem rond Weerribben/Wieden. En dat sporttegoed is leuk, maar zet dan ook meteen in op veilige fietsroutes en groenere schoolpleinen, anders koop je participatie terwijl je de leefomgeving voor jongeren gewoon karig laat.

Kijk, iedereen roept “bouwen bouwen”, maar zonder keiharde grondexploitatie-cijfers en rente/risicopremie in je begroting ga je gewoon bullish plannen maken met bearish cashflow: in 2026-2030 gaat de capex voor infra/riolering/wegen je slopen als je niet NU kiest wat je schrapt of verhoogt (OZB/leges). En dat sport- en cultuurtegoed is leuk, maar laat ff zien of dit een structurele post is of weer een eenmalige meevaller die je straks moet terugkopen met bezuinigingen.

het probleem is dat zo’n akkoord vooral over “wensen” gaat maar nergens de randvoorwaarden van de infrastructuur hard maakt: waterveiligheid/peilbeheer, ontsluiting en vooral netcapaciteit bepalen of je überhaupt kunt bouwen en aansluiten, zeker in zo’n waterrijke poldergemeente. de oplossing is eerst een keiharde uitvoeringsagenda met locaties + fasering + wie betaalt riolering/wegen/trafohuisjes, en pas daarna participatie en tegoedjes, anders heb je straks draagvlak op papier en een projectenkalender die gewoon vastloopt.

Men vergeet gemakkelijk dat zo’n coalitieakkoord vooral papier is; de echte lakmoesproef is of ze durven snijden in het eigen achterban-heilige: parkeerdruk, uitzicht, “geen flats in mijn straat”. Die raadsagenda als primeur klinkt netjes, maar als iedereen mag meepraten zonder dat iemand later verantwoordelijk is voor impopulaire keuzes, krijg je een lijst met wensen en nul doorzettingsmacht. En begraafkosten verlagen: sympathiek, maar leg dan ook uit waarom je de ene gemeenschapstaak subsidieert en de andere (zorg, onderhoud, veiligheid) wél tot op de cent doorrekent.

Nou, al dat bouwen en plannen is prima, maar wie gaat het straks uitvoeren bij de gemeente zelf? Als je geen mensen hebt voor vergunningen en handhaving blijft het bij mooie teksten en zitten bewoners nóg langer te wachten, toch?