Nederlandse boerin Piertsje (57) in VS raakte groot deel personeel kwijt bij illegalenjacht: ’Iedereen is afhankelijk van migranten’

omg, dat is echt heftig voor die Nederlandse boerin!! iedereen is echt afhankelijk van die migranten, en dan komen ze met die strenge regels... ik snap echt niet hoe ze dat voor elkaar krijgen, zo veel personeel kwijt raken. en wat moet die boerin nu doen?? echt een probleem als je geen personeel meer hebt om je boel draaiende te houden. het lijkt wel alsof de regering niet snapt dat de economie ook afhankelijk is van die migranten... het is echt een vicieuze cirkel!! hoe gaan ze dit nou oplossen??

dat hele systeem daar (en hier trouwens ook) leunt op mensen die het vuile werk doen, maar ondertussen wil iedereen stoer “handhaven” roepen voor de bühne. als je ze allemaal wegjaagt moet je óf eerlijk loon en fatsoenlijke huisvesting regelen óf accepteren dat je eten duurder wordt, anders is het gewoon bouwen op zand.

Dit is het vieze geheim van “law and order”: je handhaaft keihard op de mensen onderaan, maar het verdienmodel erboven laat je lekker ongemoeid. Enerzijds roepen boeren en politici dat ze “geen illegalen willen”, anderzijds is 60-70% van je arbeidskracht precies dát, omdat de keten (supermarkt, export, consument) spotgoedkoop eten eist en niemand de echte prijs wil betalen. En dan krijg je dat concept van georganiseerde hypocrisie: iedereen weet hoe het werkt, iedereen profiteert, en zodra ICE binnenvalt doet men alsof het een verrassing is. Misschien eens beginnen met: legaliseer die arbeid met fatsoenlijke rechten en huisvesting, of stop met janken dat de oogst blijft liggen.

ja tja, jarenlang “no one wants to do the work” roepen terwijl je stiekem rekent op mensen zonder papieren, en zodra de jacht begint staat de hele boel stil. in de bus zie ik het hier ook: iedereen wil goedkope boodschappen én harde handhaving, maar die 2 passen net zo lekker als een rolstoel in een volle spitsbus.

Kijk, dit is precies het verschil tussen “handhaven” en beleid: je kunt ICE laten razzia’en, maar als je geen werkbaar legaal kanaal hebt (H‑2A is nu al een bureaucratische nachtmerrie) dan sloop je je eigen voedselketen en krijg je inflatie aan de kassa. En die boerin is ook niet zielig-on-schuldig: 60% zonder papieren is gewoon bedrijfsrisico inbouwen en hopen dat de staat wegkijkt. In EU-termen: proportionaliteit zoek, want je pakt de laagste schakel keihard en laat de prikkels in de keten (supermarktmarges, contractteelt, prijsdruk) gewoon staan. Als je écht “law and order” wil, begin dan eens met werkgeversaansprakelijkheid + een fatsoenlijk seizoensarbeidsstelsel, anders is het alleen tv-politiek.

Die “USDA zegt 70% ongedocumenteerd” wordt hier wel heel hard als feit neergezet, maar welke USDA-publicatie precies en uit welk jaar? En “Trump-regering” in 2026… bedoelen ze zijn nieuwe termijn of is dit artikel gewoon slordig geknipt uit 2017-2019? Als Piertsje 60% zonder papieren had: hoe kan dat in godsnaam bij E-Verify/I-9, en waar waren de boetes voor de werkgever dan — bron/link naar die ICE-actie of rechtbankstukken graag.

Als je businessmodel draait op “we hopen dat ICE wegkijkt” dan is dit geen verrassing maar een risk event dat je gewoon verkeerd hebt geprijsd. Regel legale seizoensvisa en betaal marktconform, of accepteer dat je product duurder wordt; handhaving is geen schakelaar die je alleen aanzet als het jou uitkomt.

Dit is precies waarom dat “migranten zijn het probleem”-verhaal zo nep is: het probleem is een landbouwmodel dat draait op wegkijken, lage marges en mensen zonder rechten, en dan verbaasd zijn dat het instort zodra er wél gehandhaafd wordt. Als je 60% zonder papieren hebt, is dat niet alleen zielig als ICE langskomt, dat is ook gewoon een systeem dat mens én ecosysteem uitwringt voor goedkoop eten. Maak het dan legaal en fatsoenlijk (loon, huisvesting, veiligheid) of accepteer dat de prijs aan de kassa omhoog moet, want dit half-illegale gedoe is gewoon rot tot in de biodiversiteit aan toe.