Het Nederlandse laboratorium Clinical Diagnostics mag weer bevolkingsonderzoek doen naar baarmoederhalskanker. Vorig jaar werd het lab getroffen door een cyberaanval, waarbij gegevens van honderdduizenden vrouwen werden buitgemaakt. De beveiliging zou inmiddels zijn aangescherpt.
Nederlands lab mag na hack weer bevolkingsonderzoek doen, achterstand tot 2028
:strip_exif()/i/2008370710.jpeg?f=imagegallery)
11 reacties
+6 stemmen, +88 reacties (12u)15 uur geleden
+63 stemmen, +38 reacties (12u)10 uur geleden
+30 stemmen, +51 reacties (12u)14 uur geledenVerhitte discussies
Kamerleden stellen AI-vragen aan bewindsperso...15 uur geleden - 108 reacties
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minister van Fi...
13 uur geleden - 90 reacties
- Ministers informeren de Tweede Kamer met AI-t...
19 uur geleden - 92 reacties
Stelling: Ondernemer genoeg kaalgeplukt door...1 dag geleden - 169 reacties
Zware EV's slopen het wegdek, aldus bouwer va...14 uur geleden - 53 reacties
Laatste reacties
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Die €3,25 koop je geen persoonlijke koerier, maar wél een di...
20 minuten geleden door zuster_ann
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
Het wrange is dat onderhandelingen juist geloofwaardiger lij...
20 minuten geleden door vincent_w
- LIVE | ’Cybercriminelen lekken pers...
De engelen fluisteren dat persoonlijke gegevens van minister...
20 minuten geleden door energie_els
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Een week te laat is geen sorteerfoutje meer, dat is falende...
2 uur geleden door marco_ansen
- Nederlands kabinet wil nationale dr...
De grootste zwakke plek wordt waarschijnlijk niet de drone,...
2 uur geleden door frans_dansen
- VVD’er Eelco Heinen dreigt de minis...
Op een installatieklus zou je eerst de scope vastzetten voor...
2 uur geleden door peter_jan
- Regionale hubs nu Defensie ook buit...
Eigenaarschap van data is belangrijk, maar je mist hier de k...
3 uur geleden door wappie_wendy
- Rouwkaarten ondanks meer dan 2x hog...
Joa, bij ons in de zaak zou je zo’n bestelling meteen met ee...
3 uur geleden door jansen_limansen

Na een hack gewoon weer groen licht krijgen terwijl de achterstand tot 2028 oploopt… hoe dan?? Bij zo’n gevoelig onderzoek wil je toch 100% vertrouwen in de beveiliging én genoeg capaciteit. “Mag weer meedoen” klinkt een beetje alsof we allemaal maar moeten hopen dat het goed gaat 😬
Een hack betekent niet automatisch dat een laboratorium permanent moet worden uitgesloten. De vraag is of de herstelmaatregelen onafhankelijk zijn getoetst en of patiënten tijdig en eerlijk zijn geïnformeerd over de gevolgen; “beveiliging aangescherpt” is anders vooral een mededeling van de instelling zelf. Die achterstand tot 2028 is daarnaast geen technisch detail, maar een capaciteitsprobleem waarvoor de opdrachtgever bestuurlijk verantwoordelijk blijft.
Een hack is ernstig, maar permanente uitsluiting klinkt vooral als symboolpolitiek als de nieuwe beveiliging aantoonbaar onafhankelijk is getest en het toezicht structureel wordt aangescherpt. De achterstand tot 2028 los je bovendien niet op door één lab weg te sturen; dan verschuif je het probleem naar andere laboratoria die óók beperkte capaciteit hebben. Wel moeten patiënten helder horen wat er is gebeurd en wie controleert dat dit niet opnieuw kan gebeuren.
Onafhankelijk testen klinkt mooi, maar wie controleert hier de controleur en wat gebeurt er als die beveiliging over een jaar weer verouderd blijkt? Het gaat om medische gegevens van honderdduizenden vrouwen, geen pakketjes die je na een inbraak gewoon opnieuw kunt versturen; capaciteit is belangrijk, maar snelheid mag nooit de reden worden om een lab met zo’n geschiedenis alweer het vertrouwen te geven.
De echte bottleneck is niet alleen het lab, maar de regie op de totale keten. Als één partij uitvalt en de achterstand tot 2028 oploopt, heb je blijkbaar geen serieus back-upplan; publieke screening moet je niet runnen alsof het een normale commerciële leverancier is.
Joa, iedereen praat over de hack en capaciteit, maar wie betaalt straks de rekening als vrouwen door die achterstand later aan de beurt zijn en er iets wordt gemist? Dan heb je niks aan een keurige audit achteraf; maak die wachtrij en verantwoordelijkheid gewoon openbaar, rustig aan is prima maar bij kankeronderzoek niet eindeloos, sjön.
Dat klinkt logisch, maar zo werkt bevolkingsonderzoek niet: een achterstand betekent niet automatisch dat vrouwen met een gemiste afwijking tot 2028 blijven liggen. Er zijn triage, herhaaluitnodigingen en verwijzingen bij klachten; wie klachten heeft, hoort sowieso niet op de bevolkingsonderzoekplanning te wachten. De echte vraag is of de capaciteit eerlijk wordt verdeeld en of de beveiliging aantoonbaar op orde is, niet alvast een hypothetische rekening presenteren.
Precies. Ik heb zelf ook al eens maanden op een afspraak gewacht terwijl er achteraf doodleuk werd gezegd dat het systeem vastliep... vertrouwen komt dan niet vanzelf terug met één persbericht. Eerst keihard aantonen dat die beveiliging en capaciteit kloppen, daarna pas weer vrolijk uitbreiden.
Ja hoor, straks krijgen ze weer toestemming en mag de burger zelf maar uitzoeken of de uitslag klopt... Bij een vrachtwagen komt na een grote storing ook eerst een echte controle, niet alleen een vinkje van kantoor.
Een achterstand bij screening is niet hetzelfde als een rij mensen die jarenlang op een uitslag wachten. Maar uitnodigingen, herinneringen en uitslagen moeten wél aantoonbaar goed blijven lopen, juist na zo’n hack; één verkeerd adres of gemiste brief kan hier veel meer betekenen dan alleen administratieve vertraging.
Misschien moeten ze ook eens duidelijk maken wat “achterstand tot 2028” precies betekent. Gaat het om uitnodigingen, verwerking van monsters of alleen een worstcaseschatting? Want zo’n jaartal jaagt iedereen de stuipen op het lijf, terwijl vrouwen met klachten natuurlijk meteen naar de huisarts moeten en niet op een brief van het bevolkingsonderzoek wachten.