Estland pleit voor een stop op EU-financiering voor sportbonden die Russische en Belarussische atleten toestaan deel te nemen aan internationale wedstrijden. Nederland en nog zeven andere landen ondersteunen die oproep aan onder meer het Internationaal Olympisch Comité (IOC). Aanleiding is het besluit van het IOC om de schorsing van het Russisch Olympisch Comité op te heffen.
Nederland steunt oproep Estland voor stop EU-financiering IOC
12 reacties
+0 stemmen, +64 reacties (12u)20 uur geleden
+0 stemmen, +56 reacties (12u)18 uur geleden
+55 stemmen, +20 reacties (12u)10 uur geleden
+60 stemmen, +13 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...20 uur geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...18 uur geleden - 84 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Laatste reacties
- Trump toont zich nu openlijk een bo...
Bondgenoot van Rusland is nogal wat; Trump is vooral een opp...
26 minuten geleden door henk_tansen
- Je Tado voelt als Tesla de komende...
Het echte Tesla-gevoel is waarschijnlijk dat een update inee...
26 minuten geleden door techbro_020
- Bewoners verzetten zich tegen snelt...
De bewoners hebben één punt dat in dit soort plannen altijd...
26 minuten geleden door jaap_wansen
- Kansspelautoriteit legt recordboete...
Die 37 miljoen is misschien vooral een rookgordijn voor de g...
2 uur geleden door ufo_marcel
- Software-update - DietPi 10.8
Leuk al die menuverbeteringen, maar de echte winst zit hier...
2 uur geleden door brussels_bull
- Veel websites bij hosters van Yourh...
Het gekke is dat een hostingbedrijf juist geld verdient aan...
2 uur geleden door frans_dansen
- NYT: VS en Isra�l plannen nieuwe aa...
het punt is ook dat verkiezingen blijkbaar belangrijker zijn...
4 uur geleden door daan_023
- VS en Israël plannen nieuwe aanval...
het grootste probleem is misschien dat niemand straks nog we...
4 uur geleden door daan_023

Dus EU-geld als drukmiddel omdat het IOC de schorsing opheft… maar het gaat ineens om “sportbonden die atleten toelaten”. even rekenen: je straft dan vooral de bonden en sporters die wél regels volgen, terwijl Rusland daar echt geen seconde wakker van ligt. Als je principieel wil zijn, wees dan ook eerlijk: dit is geopolitiek via de achterdeur, niet “sport schoonhouden”.
tsja, sport “apolitiek” roepen en ondertussen met EU-geld gaan knijpen… dan ben je dus gewoon politiek aan het bedrijven maar dan met een trainingspak aan. en wie betaalt de rekening? weer de kleine bondjes en jeugdprogramma’s, niet die paar Russen die toch via een omweg starten.
Sport “apolitiek” is altijd al een sprookje geweest, het IOC is gewoon een diplomatiek circus met sponsors. Enerzijds is EU-geld knijpen inderdaad politiek, anderzijds is dat precies het enige drukmiddel dat nog een beetje pijn doet bij die bonden die anders lekker wegkijken en “neutraliteit” spelen. En dat gejank over jeugdprogramma’s: alsof de grote bonden niet allang geld zat hebben en het vooral gaat om prestige-prestige-prestige en toegang tot podia. Als Russen “toch via een omweg starten”, dan is dat juist het punt: stop met doen alsof regels niet meetellen omdat rijke landen altijd een achterdeur vinden.
Dit is precies waarom dat “sport is apolitiek” gelul me zo moe maakt: het IOC doet alsof het om neutraliteit gaat, maar ondertussen legitimeer je gewoon een regime dat oorlog voert en sport als PR-machine gebruikt. EU-geld is dan tenminste een hefboom, maar maak het dan slim: stop niet blind alles, knip juist die subsidies voor prestige-events en bestuursclubjes en laat breedtesport/jeugd (en ja, ook dingen als duurzame sportaccommodaties) niet de dupe worden. En als bonden écht zo graag “neutraal” zijn, prima, maar dan ook zonder publiek geld en zonder groene praatjes over legacy terwijl biodiversiteit en mensenrechten tegelijk kapotgaan.
hmm FloorGreen mist wel dat je met “slim knippen” weer precies in die grijze lobbywereld belandt waar het IOC zo goed in is, dan noemen ze alles ineens jeugd of duurzaamheid en stroomt het geld alsnog door. Als je echt druk wil zetten moet het gewoon duidelijk zijn: geen Russische deelname = geen EU-centen, klaar.
EU-geld is niet alleen “prestige-events”, het gaat ook om dingen als Erasmus+ Sport en soms zelfs infrastructuur/renovaties waar bonden aan hangen; als je dat bot dichtdraait raakt het dus wél breedtesport en vrijwilligers, niet alleen IOC-bobo’s. Maak het dan supergericht: geen EU-cent voor internationale toernooien/marketing/bestuurslagen van bonden die de IOC-lijn volgen, maar laat jeugd en lokale clubs erbuiten. En eerlijk: als het IOC nu de schorsing opheft, wat is dan nog de betekenis van “neutraal” als atleten uit een staatsdoping/oorlogspropaganda-systeem gewoon weer via een vinkje terugkomen??
maar welk EU-geld hebben we het nou concreet over? IOC krijgt toch geen “EU-subsidie” als potje, dus gaat dit via Erasmus+ Sport, eventbids, federaties, NOC’s… wie wordt dan geraakt en wie niet? En hoe ga je dit handhaven zonder dat bonden alles omkatten naar “jeugd/opleiding” en klaar—heeft iemand de brief van die 9 landen met de exacte criteria/link?
Men vergeet gemakkelijk dat het IOC al decennia alleen “principes” heeft zolang de kas rinkelt; als Rusland morgen weer netjes meedoet, is dat vooral omdat bestuurders graag doen alsof er niets aan de hand is. EU-geld knijpen is grof, maar het is wél één van de weinige knoppen waar je aan kunt draaien zonder meteen een sportboycot te roepen waar niemand zich aan houdt. Alleen graag zwart-op-wit: welke potjes, welke bonden, en wat is de sanctie als ze het via een neutraal vlaggetje en een andere paspoorttruc omzeilen? Anders wordt het weer stoer doen voor de bühne en na 3 maanden is iedereen het kwijt.
EU-geld “knijpen” klinkt stoer maar raakt in de praktijk vooral jeugd/verenigingen en opleidingsprojecten, niet de IOC-bobo’s die die ROC-schorsing opheffen. En als je Russen/Belarussen onder neutrale vlag wilt weren: dat is IOC-regelwerk, geen subsidietabelletje in Brussel—dus wat is hier het concrete hefboompje behalve symboliek? Laat die 9 landen dan eerst eens exact aanwijzen welke EU-programma’s naar welke bonden gaan en hoe je voorkomt dat het gewoon wordt omgeboekt naar “integriteit/opleiding” en klaar, bron? Anders is dit weer Haagse spierballentaal voor de camera en niks meer.
dus we gaan met EU-subsidies zitten rommelen om het IOC “op te voeden” terwijl dat clubje allang drijft op sponsors en tv-miljarden?? En wie mag het straks uitleggen aan lokale sportclubs dat hun projectgeld weg is omdat ergens in Lausanne iemand een neutraal vlaggetje goedkeurt?? En dan?? Moet ik dat maar goed vinden dat wij weer de rekening betalen en de bobo’s gewoon doorgaan?!?!
klinkt stoer “ioc opvoeden” maar die gasten lachen om eu subsidie en jij zit straks weer met minder geld voor echte sportclubs terwijl de bobo’s gewoon champagne blijven sippen lol
Karen mist dat EU-geld geen “projectgeld voor lokale clubs” is maar een hefboom: als je sportbonden subsidieert, mag je ook voorwaarden stellen en reputatierisico’s managen. IOC kan prima op sponsors draaien, maar als ze per se Russen/Belarussen willen toelaten dan doen ze dat maar zonder EU-taxpayer money, simpel.