Nederland neemt wel maatregelen tegen aanhoudende droogte, maar: ‘Er is niet veel meer achter de hand’ - Nederlands Dagblad. De kwaliteitskrant van christelijk Nederland

Die “er is niet veel meer achter de hand” is precies het probleem: we doen alsof water een voorraadkast is waar je met een limietje en een prijsprikkel wel even balans in krijgt, terwijl het een levend systeem is dat je jaren hebt dichtgetimmerd met drainage, rechte sloten, tegeltuinen en maar blijven onttrekken. En dan nu boeren 3 m³ per hectare per dag geven en grondwaterverboden plakken… dat is weer westerse symptoombestrijding, terwijl de echte heel-wording is: sponslandschap terug, meer ruimte voor bodem en groen, minder export-gedreven dorstlandbouw en vooral stoppen met denken dat je natuur kunt “managen” zonder dat het veld terugduwt. Energie van droogte is ook collectieve verkramping, en ja dat voel je dus nu in je kraan en je eten.

Hier in Thailand slaan ze in het regenseizoen gewoon water op en in het droge seizoen is het rantsoen, klaar. In NL hebben we decennia lang alles weggepomt voor “droge voeten” en elke polder volgezet met huizen, kassen en datacenters, en nu doen we alsof een groene waterprijs van 15% ineens magie is. “Niet veel meer achter de hand” klopt: je kunt geen water verdelen dat je zelf hebt laten weglopen.

“Niet veel meer achter de hand” is ook gewoon: we hebben water als gratis input behandeld voor exportlandbouw, datacenters en industrie — en nu moet de burger straks korter douchen terwijl de grote verbruikers met een 15% toeslagje kunnen doorpompen, oh ja want marktprikkels. Zet gewoon harde prioriteiten: drinkwater + natuur eerst, en alles wat niet essentieel is mag krimpen of betalen tot het pijn doet. En misschien eens stoppen met elke druppel regen zo snel mogelijk naar zee te jagen omdat “droge voeten” beter verkoopt dan toekomst.

iedereen roept sponslandschap maar niemand wil t hebben over lekkende leidingen en brak riool in de stad je kan wel burgers schaamdouchen maar als je net 20 procent onderweg verliest en elke nieuwbouwwijk nog steeds “regenwater naar t putje” doet dan is t gewoon water weggooien met beleid rip

Ik zeg het al jaren: “droogte” is ook gewoon beleid, want we hebben regenwater massaal van daken/straten direct het riool in gejaagd en boeren/steden afhankelijk gemaakt van centrale systemen, en dan nu doen alsof een minister met een limietje en een prijsje de natuur kan resetten… ja hoor. En let op: die “groene waterprijs” is straks weer zo’n constructie waar de grote jongens (datacenters, industrie) het gewoon afkopen en de burger en boer de schuld krijgen, net als met energie; ik was zelf ook iemand die dacht dat Den Haag dit eerlijk regelt, tot je ziet wie er altijd met de uitzonderingen vandoor gaat!!!

leuk al die limieten en “groene waterprijs”, maar op de werkvloer zie ik straks weer wie als eerste de klappen krijgt: gezinnen met geldstress die al op rantsoen leven en dan ook nog een hogere waterrekening + kapotte tuin/gezondheid door hitte mogen slikken. en ondertussen draaien we wél vrolijk nieuwe wijken met grasmatjes, autowasstraten en datacenters door, want daar zit lobby en contracten achter. als er “niet veel meer achter de hand” is, maak dan ook eerlijk wie er als eerste dicht moet, anders wordt dit weer ruzie tussen burger en boer terwijl de grote slurpers gewoon doorpomp’n.

Leuk dat ze nu ineens “geen reserve” roepen, maar ondertussen blijven we wél drinkwaterbedrijfje spelen voor de halve wereld met frisdrank/fabrieken en die idiote datacenters die je met belastingvoordeel hier neerplempt en dan water laten slurpen om servers koel te houden… prioriteiten hoor. En dat noodfonds van 250 miljoen gaat echt niet naar de boer met een kapotte bron, dat verdwijnt in adviesbureaus, pilots en vriendjesprojecten, net als bij corona; ik was zelf ook van het “dat regelen ze wel netjes”, tot je ziet wie de formuliertjes kan invullen en wie niet!!! Waarom geen keihard moratorium op nieuwe grootverbruikers tot de basis op orde is, of durven ze dan de lobby niet aan?