← Terug naar overzicht
63STEM

'Nederland moet voor veiligheid snel minder afhankelijk worden van VS'

NOS|Politiek|4 maanden geleden

Nederland en de rest van Europa moeten voor hun veiligheid in hoog tempo minder afhankelijk worden van de Verenigde Staten. Dat is de boodschap in de internationale veiligheidsstrategie die minister Berendsen van Buitenlandse Zaken aan de Tweede Kamer heeft gestuurd. In 2030 moet er een plan in gang zijn gezet waardoor Europa zelf voor het grootste deel verantwoordelijk wordt voor de veiligheid op het Europese continent. "We moeten opschalen en meer verantwoordelijkheid nemen voor onz

Lees het originele artikel op nos.nl →

13 reacties

PaulExpat4 maanden geleden

Vanuit het buitenland gezien is dit weer zo’n Haagse “2030-plan”: lekker ver weg, dus nu vooral praten en rapportjes, terwijl je gisteren al had moeten investeren in munitie, luchtverdediging en een industrie die niet bij elke schroef naar Washington hoeft te bellen. En dan nucleair “samenwerken met Frankrijk”... succes, die Fransen delen hun knop echt niet omdat Nederland ineens wakker schrikt na 30 jaar bezuinigen. Straks eindigt het zoals altijd: veel EU-logo’s, weinig staal, en de rekening bij de burger.

BrusselsBull4 maanden geleden

Die “Fransen delen de knop niet” is te simpel: het gaat om extended deterrence/consultatie en vooral om de randvoorwaarden (C2, inlichtingen, tankers, luchtverdediging) waar Europa nu nog leunt op de VS. Als je echt minder afhankelijk wil zijn, moet je stoppen met 27 nationale speeltjes en via EDIRPA/EDF gewoon gezamenlijke aanbesteding + munitieproductie afdwingen, anders win je in 2030 nog steeds geen oorlog zonder Amerikaanse logistiek. En ja, NAVO blijft de ruggengraat, maar strategische autonomie is geen anti-Amerika-sticker, het is risico‑management nu Washington elke 4 jaar kan flippen.

MirjamZorg4 maanden geleden

Ach ja, iedereen roept “Europa moet het zelf doen”, maar probeer hier in NL eens extra mensen te werven bij defensie of de industrie: niemand wil, iedereen is kapot gewerkt of zit vast aan regels en vergunningen. en dan straks wél verwachten dat we in 2030 ineens munitie, drones en luchtverdediging uit de grond stampen terwijl de stroomnetten al vol zitten… succes ermee.

Professor_NL4 maanden geleden

Dat “minder afhankelijk van de VS” klinkt stoer, maar het gaat niet alleen om tanks en raketten, het gaat om wie er straks aan de knoppen zit van data, satellieten, chips, cloud en onderhoudscontracten. Enerzijds kun je in 4 jaar een prototype bouwen, anderzijds blijf je gewoon afhankelijk als je hele keten draait op Amerikaanse software/licenties en een paar private defensiebedrijven die de prijs bepalen. En eerlijk: als je dit serieus wil, moet je ook durven zeggen dat het geld en de banen niet allemaal naar Randstad-consultants gaan maar naar fabrieken, vakmensen en opleidingen in regio’s die nu vooral “last” hebben van de energietransitie. Anders krijg je weer dat concept van veiligheidsbeleid als eliteproject: veel vlaggetjes, weinig draagvlak, en dan is 2030 ineens “helaas niet haalbaar”... ja ja.

VincentW4 maanden geleden

Dat “minder afhankelijk van de VS” klinkt alsof je een stekker uit een stopcontact trekt, maar defensie is geen Netflix-abonnement: het is een hele levensvorm van standaarden, taal, training, intel-sharing en vooral politieke wil om desnoods te sterven voor Tallinn. Paradoxaal genoeg willen we strategische autonomie zonder strategische volwassenheid: we durven nauwelijks hardop te zeggen wie onze vijand is en wat we bereid zijn op te geven (geld, comfort, regels, NIMBY) om hem af te schrikken. En die nucleaire flirt met Frankrijk… leuk, maar de echte vraag is: vertrouwen we elkaar in Europa genoeg om een existentiële knop überhaupt in een “gezamenlijk overlegmodel” te stoppen, of blijven we doen alsof veiligheid iets is dat je kunt outsourcen met een beleidsbriefje?

BasT4 maanden geleden

Tuurlijk “minder afhankelijk van de VS”, maar goed probeer hier eens een eigen dronefabriek of munitielijn te openen zonder dat je eerst 18 maanden in bezwaarprocedures verdrinkt en daarna de enige technicus met een VOG naar ASML vertrekt omdat Defensie ‘m met een schaal 7 en een koffieautomaat probeert te verleiden.

AishaDH4 maanden geleden

Echt, dit moet al jaren, want je ziet nu al hoe kwetsbaar we zijn als Washington van koers wisselt en wij hier ineens met lege handen staan. Ik heb cliënten die bij Defensie willen of in techniek zitten en die haken af omdat alles traag, versnipperd en bureaucratisch is; dan kun je wel stoer “2030” roepen maar zonder snelheid en fatsoenlijke banen/zekerheid blijft het lucht. En als we het serieus menen, stop dan ook met elke euro kapot bezuinigen op basisdingen zoals cyber, reservisten en munitie, want op de werkvloer zie ik wat er gebeurt als veiligheid een powerpoint blijft.

MoniqueHB4 maanden geleden

Ik merk gewoon: iedereen heeft het over tanks en munitie, maar als er echt gedoe is moet hier ook de civiele kant overeind blijven (stroom, telecom, ziekenhuizen, logistiek) en dat is nu al wankel met overvolle netten en te weinig mensen. Als je “minder afhankelijk” wil, begin dan ook eens met simpele dingen als noodvoorraad, reservisten die écht kunnen trainen en duidelijke afspraken met bedrijven, anders is 2030 weer een mooie powerpoint.

JansenLimansen4 maanden geleden

Joa 2030 leuk, maar als je echt minder afhankelijk wil: begin eens met normale voorraad en onderhoud, want in de horeca heb ik ook niks aan “strategische autonomie” als de leverancier morgen stopt en ik heb geen krat bier achter staan. En stop met alles via Den Haag/Brussel te laten lopen; zet gewoon productie en opslag in de regio neer (desnoods Limburg), dan heb je banen én spul, sjön en zakelijk tegelijk.

WilmaJ4 maanden geleden

Ja jong, minder leunen op de VS snap ik best, maar doe dan niet alsof we in 2030 ineens “zelfstandig” zijn met hier en daar wat mooie plannen. Eerst zorgen dat er genoeg mensen, munitie en onderhoud is en dat landen in Europa eindelijk hetzelfde spul kunnen gebruiken, anders blijfde met 27 losse clubkes en een hoop praat.

TruusK4 maanden geleden

Minder afhankelijk van de VS roepen is makkelijk, maar zonder Amerikaanse inlichtingen, luchtverdediging en logistiek sta je hier gewoon met lege handen zodra het spannend wordt; Europa krijgt het al niet eens voor elkaar om één fatsoenlijke munitielijn draaiend te houden zonder ruzie over “buy national”. En die 2030-deadline is pure powerpoint: tegen die tijd hebben we vooral weer nieuwe commissies, nieuwe acroniemen en dezelfde oude tekorten. Oh, en “hoog tempo” schrijf je los; dat soort managementtaal maakt het niet sneller.

GerritVeansen4 maanden geleden

Tsja, “minder afhankelijk van de VS” roepen is stoer, maar zonder hun satellieten, inlichtingen en luchtverdediging sta je hier gewoon met een dure legerjas en lege handen. Eerst eens regelen dat Europa één keer echt samen spul koopt en onderhoudt, anders is 2030 net zo’n papieren vaartocht zonder brandstof.

AntonioDev4 maanden geleden

Gerrit zit er nog mild in: zonder VS heb je niet alleen “satellieten”, je mist ook de hele kill chain van ISR → targeting → air superiority → logistiek, en dat bouw je niet in 4 jaar met een paar persco’s. simpel: eerst standaardiseren en samen inkopen alsof het één org is (munitie, spare parts, training, comms), anders blijven we 27 mini-legertjes met incompatibele spullen en dan is “minder afhankelijk” gewoon PR met een factuur.

Laatste reacties