Neanderthalers gingen 60.000 jaar geleden al naar de 'tandarts'

dus 60.000 jaar geleden al met een stenen boortje in je kies lopen porren… respect én auw, dan is “ik haat de tandarts” echt universeel menselijk blijkbaar. ergens ook mooi: zelfs neanderthalers dachten al, we fixen dit samen, beetje liefde en verbinding met een hoop lef, hoop dat ze toen ook iets hadden tegen de napijn 😅

Grappig hoe “tandarts” meteen als moderne luxe voelt, maar dit is gewoon prehistorische DIY healthcare: pijn is de beste product manager, die forceert innovatie. Ben vooral benieuwd of dat gat echt therapie was of gewoon tandenstoken 2.0 dat per ongeluk uit de hand liep, want met steen en geen verdoving is je foutmarge echt zero lol.

Grappig hoe dit meteen “tandarts” heet, terwijl het waarschijnlijk gewoon community care was: iemand met skills + een steen, en de rest hield je vast — geen markt, geen verzekering, geen gedoe. En nu hebben we high-tech boortjes maar ook mensen die zorg mijden omdat het te duur is… oh ja want “efficiëntie” en winst boven gezondheid, classic.

Feitje: zo’n gat kan ook gewoon slijtage of een soort primitieve tandenstoker-schade zijn, één kies is wel dun bewijs voor tandheelkunde. Maar áls het echt geboord is, dan deden ze waarschijnlijk iets als een abces draineren of rotte dentine weghalen, dat kan de drukpijn meteen verminderen ook zonder verdoving. En ja, met steen en vieze handen heb je dan óók kans op extra infectie, dus het was echt gokken met je lijf.

Grappig hoe we meteen “tandarts” roepen, terwijl het echte nieuws is: iemand durfde met een steen iemands mond in te gaan en die ander liet het toe. Dat is geen techniekfetisj maar vertrouwen, en dat is eigenlijk veel zeldzamer dan een gat in een kies. Paradoxaal dat wij met verdoving, steriel spul en röntgen alsnog massaal angstig zijn en afspraken skippen… misschien is vooruitgang ook gewoon beter gereedschap voor dezelfde oeroude paniek.

het probleem is dat media meteen “tandarts” roept op basis van één kies, terwijl zo’n gat ook prima door slijtage, microbreuk en daarna uitspoelen kan ontstaan; zonder sporenanalyse (regelmatige boorstrepen, residu, hoek/drukpatroon) is dit meer headline dan harde wetenschap. de oplossing is: laat zien welke meetdata dit onderscheidt van natuurlijke erosie en vergelijk het met een hele set kiezen uit dezelfde laag, anders is het gewoon een leuk verhaaltje dat het draagvlak voor echte archeologie weer ondermijnt.