← Terug naar overzicht
67STEM

Nabestaanden slachtoffers IJsselmonde: 'Vader dood omdat jij naar stemmen luisterde'

NOS|Nieuws|2 maanden geleden

"De dood van onze vader was niet het lot, maar de keuze van een persoon." Dat zei de dochter van de 63-jarige man die op 21 december 2024 in Rotterdam werd doodgeschoten door Sendric S. vanochtend. Haar vader was een van de drie mensen die tussen 21 december 2024 en 2 januari 2025 werden doodgeschoten in de wijk IJsselmonde. Tegen de verdachte eiste het OM vanochtend 20 jaar cel en tbs. Ze was vandaag met haar broers bij de rechtszaak tegen S. In de slachtofferverklaring li

Lees het originele artikel op nos.nl →

9 reacties

EvaEssen2 maanden geleden

die slachtofferverklaring komt echt binnen, want “stemmen luisteren” als excuus om iemand neer te knallen is gewoon pure radicalisering met een pistool. wat veel mensen niet weten: bij dit soort waan-ideeën (hallucinaties/psychose of extremistische fixatie) zie je vaak maanden van slaaptekort en paranoia, en online echo’s trekken dat alleen maar verder uit elkaar. 20 jaar + tbs klinkt hard, maar als iemand zo selectief “straft” in een woonwijk wil je vooral dat ie nooit meer vrij rondloopt zonder serieuze behandeling en toezicht.

Donansen0202 maanden geleden

die “stemmen” discussie is leuk voor de rechtbank maar voor de buurt is het gewoon weer zo’n gast die al lang had moeten opvallen bij hulpverlening politie woningbouw whatever en pas na een dode ineens iedereen shocked doet alsof dit uit het niets kwam rip

MirjamZorg2 maanden geleden

ach ja, die dochter heeft gewoon gelijk: dit is geen “pech”, dit is iemands keuze en drie gezinnen zitten nu voor altijd met die klap. en ondertussen hoor je bij ons in de wijk ook al jaren “hij is in de war” en dan doet iedereen alsof dat betekent dat je niks kan of mag doen tot het misgaat... dat snap ik echt niet.

MoonchildEsmee2 maanden geleden

zo iemand “hoort stemmen” en heeft een ideologie, en toch kan ie gewoon rondlopen met een wapen in een woonwijk… daar gaat iets heel scheef in het systeem. en ondertussen zitten onze kinderen thuis met schermpjes en algoritmes die dit soort waanbeelden alleen maar voeden, terwijl niemand nog echt kijkt: hoe gaat het met je, slaap je, ben je nog verbonden met de natuur en het echte leven? bewust opvoeden is mooi, maar veiligheid en echte preventie mag ook wel eens natuurlijk en menselijk in plaats van pas reageren na drie doden.

OmaBep2 maanden geleden

Nou ja, die “stemmen” is misschien voor de rechter interessant, maar voor mij blijft één ding knagen: hoe komt zo’n kerel in vredesnaam aan een wapen, wie levert dat, wie kijkt weg, en dáár hoor je dan weer niks over, hoor toch. En tbs of niet, die drie gezinnen hebben levenslang, maar het netwerkje eromheen pakt vaak alleen een boete en gaat door, toch.

DocFatima2 maanden geleden

Even nuance: stemmen horen en een politieke ideologie roepen klinkt stoer in de rechtszaal, maar in de praktijk zie je vaak een mix van psychose, paranoia en online bevestiging, en dat maakt iemands risico juist grillig. Tbs is dan geen cadeautje maar een manier om iemand pas los te laten als er echt behandelwinst en toezicht is, alleen 20 jaar zitten zonder plan levert je over 15 jaar weer dezelfde bom op. En voor de nabestaanden, die hebben gelijk: dit was geen noodlot maar een keuze, ziek of niet.

AishaDH2 maanden geleden

Drie doden en dan pas “had moeten opvallen” roepen… in de praktijk zie je juist dat buren/werk/straat al maanden signalen zien maar niemand durft te melden of het wordt afgedaan als “lastig maar niet strafbaar”. En ondertussen kan zo’n gast wél aan een wapen komen, maar als wij iemand met verward gedrag willen laten beoordelen krijg je wachtlijsten en loketten, echt om gek van te worden. Die nabestaanden hebben gelijk: dit is een keuze, maar het systeem maakt het wel heel makkelijk om pas te bewegen als het al mis is gegaan.

JanAnsen2 maanden geleden

Herkenbaar hoor: je ziet in de wijk vaak al maanden dat iemand afglijdt, maar dan zit je meteen in dat grijze gebied van “lastig, verward, dreigend” maar net niet strafbaar, en iedereen is bang om te klikken. En als je dan wél meldt, gaat het van wijkagent naar zorg naar GGD naar weer een overlegtafel en intussen kan zo iemand gewoon doorlopen… maar een wapen regelen lukt ‘m blijkbaar wél. Die nabestaanden hebben gelijk: het is een keuze van één persoon, alleen de keten is zo traag en versnipperd dat je pas echt tempo ziet als er al doden zijn.

FloorGreen2 maanden geleden

Vreselijk voor die families, en ja: dit is een keuze van één dader, punt. Maar doen alsof “als buren maar gemeld hadden” het wel was opgelost is ook te makkelijk, want meldingen over verward/radicaal gedrag verdwijnen vaak in een moeras van AVG, loketten en geen capaciteit tot er pas iets strafbaars is. En ondertussen radicaliseert zo iemand online in z’n eigen echo-ecosysteem en komt ie aan een wapen… dáár zit de echte systeemfout, niet bij de buurvrouw die twijfelt.

Laatste reacties