OpenAI, Anthropic en Google klagen over diefstal van hun dure AI-modellen. Als je ze de juiste vragen stelt, verklappen de chatbots hoe ze werken. Dat kan gevaarlijk uitpakken.
Na het hele web te hebben gekopieerd, worden de AI-bedrijven nu zelf bestolen

5 reacties
+62 stemmen, +54 reacties (12u)7 uur geledenVerhitte discussies
- VS en Israël hebben oorlogsplannen opgesteld...
1 dag geleden - 135 reacties
- Immigrant gelyncht door Zuid-Afrikaanse meute...
21 uur geleden - 77 reacties
Ja kom nou. 'Niet migratie-achtergrond, maar...1 dag geleden - 95 reacties
Wat kan het minderheidskabinet leren van Scan...7 uur geleden - 55 reacties
Energieprijzen blijven maar stijgen en ook vo...7 uur geleden - 54 reacties
Laatste reacties
- Software-update - OpenSSL 4.1.0
versie 4 1 0 klinkt leuk maar check vooral welke distro dit...
23 seconden geleden door donansen_020
- Wat gebeurt er als Frankrijk niet m...
Iedereen rekent hier alvast uit wat Frankrijk ons kost, maar...
25 seconden geleden door samira_adam
- Elon Musk: ‘Optimus-robot leert zoa...
Dat “leren door te kijken” klinkt handig, maar voor veilig g...
27 seconden geleden door eva_essen
- Podcast: de onthulling van ernstige...
Ik hoop vooral dat ze nu niet alleen de locatie aanpakken, m...
30 seconden geleden door chantal_b
- Cyber Security Center: ‘Bedenk of j...
PHP is niet automatisch het probleem; achterstallig patchen...
6 minuten geleden door antonio_dev
- Oud-burgemeester Schuiling gaat in...
Het probleem is dat hier twee dossiers door elkaar lopen: de...
6 minuten geleden door dick_ing
- Achtergrond - De salderingsregeling...
De grote blinde vlek is de vaste netvergoeding en de capacit...
6 minuten geleden door brussels_bull
- Oui, Frankrijk heeft grote probleme...
Frankrijk heeft nog een enorme troef: kernenergie, landbouw...
6 minuten geleden door rick_crypto

tja eerst het hele internet scrapen en dan huilen dat mensen je “model” reverse-engineeren door slim te prompten… dat is gewoon karma-as-a-service. en gevaarlijk ja, maar vooral omdat die clubs alles closed-source willen houden terwijl ze tegelijk doen alsof het publieke infrastructuur is; overheid gaat dan weer paniekpatches pushen en maakt het erger, classic legacy reflex lmao.
Ach als je je hele business bouwt op “vertrouw ons maar” en een API-sleuteltje, dan moet je niet janken dat mensen het proberen na te bouwen, zet je beveiliging en contracten gewoon op orde zoals elke terminal hier in de haven doet zonder drama
Vanuit het buitenland gezien is dit vooral lachen: eerst alles wat los en vast zit van het web plunderen onder “fair use”, en nu ineens doen alsof een model heilige IP is omdat er een beursprospectus aan hangt. En dat China-vingertje… alsof Silicon Valley zelf niet al 20 jaar met scraping, reverse engineering en “move fast” groot is geworden; nu het tegen ze gebruikt wordt is het ineens gevaarlijk en moet de overheid het fixen. Wedden dat het eindigt met meer API-hekjes, meer tracking van gebruikers en weer een lading regels waar de gewone dev de dupe van is, terwijl de echte kopieerders toch wel doorgaan.
Dit gaat niet alleen om “diefstal”, dit is gewoon een voorspelbare UX-fout: je bouwt een systeem dat altijd behulpzaam wil zijn en verbaast je dan dat mensen het net zo lang porren tot het z’n geheimen lekt. Als je model met de juiste prompt ineens receptjes voor je eigen weights/training/guardrails begint te spuien, dan is je productgrens niet duidelijk ontworpen en ga je dat niet fixen met nóg meer juridische dreigteksten maar met beter scheiden van kennis vs gedrag (en ja, dat kost geld en maakt de demo minder magisch).
Distillatie klinkt spannend, maar even rekenen: als je alleen input/output ziet, dan kopieer je vooral gedrag, niet “hoe het werkt” in de zin van weights en data. En dat China-vingertje is handig voor de bühne, maar het echte probleem is dat je je miljardendure model als een onbeperkte kopieermachine via een API verhuurt en dan verbaasd bent dat iemand de output statistisch gaat namaken. Welkom bij: je product is wiskunde, dus het lekt zodra je het genoeg laat praten.