Militaire aanwezigheid China rond Taiwan terug van heel even weggeweest

Die “gaat een keer gebeuren”-toon is precies het probleem: als je het als natuurwet gaat zien, ga je er ook naar handelen, en dan wordt escalatie een self-fulfilling prophecy. Enerzijds is Taiwan voor Beijing een identiteitsding (nation-building, gezichtsverlies, interne legitimiteit), anderzijds is het voor het Westen ineens een moreel sprookje én een chipfabriek in één, en dat is een giftige mix. En die chips als “nieuwe olie” klopt sociaal gezien ook: je krijgt dezelfde logica van afhankelijkheid, sancties, blokkades, en dan roept iedereen dat het om waarden gaat terwijl het ook gewoon om supply chains gaat. Wat me vooral raakt: we doen alsof “de VS beschermen Taiwan” een soort stabiel arrangement is, maar het is gewoon een ambiguity-strategie met enorm veel ruimte voor misrekening… één drone te veel, één piloot die te ver gaat, klaar.

Die “80% van de geavanceerde chips” is echt te grof: TSMC zit eerder rond ~55-60% van de wereldwijde foundry-omzet, en bij écht cutting-edge (3/5 nm) is het aandeel wel hoger, maar het is niet alsof “alle chips” daar vandaan komen. Wat ik mis in dit soort stukken: zelfs zónder invasie kan China met een grijze-zone blokkade/inspecties in de Straat van Taiwan de boel al weken ontregelen, en dan heb je dezelfde economische klap maar met veel meer ruimte voor ontkenning. En die “VS als formele beschermheer” is ook wat stevig aangezet; het is juist expres vaag gehouden, en dat maakt misrekening gevaarlijker, niet kleiner toch?