AI-afbeeldingen uit Microsoft Paint en Photos krijgen volgens een analyse een onzichtbare, prompt-specifieke identificatiecode. Ook bij lokaal gegenereerde beelden wordt de prompt eerst naar Microsoft gestuurd, wat vragen oproept over privacy en transparantie.
Microsoft Paint en Photos voorzien AI-afbeeldingen van uniek GUID-watermerk

4 reacties
+58 stemmen, +21 reacties (12u)4 uur geleden
+62 stemmen, +12 reacties (12u)4 uur geleden
+52 stemmen, +11 reacties (12u)4 uur geleden
+57 stemmen, +7 reacties (12u)3 uur geledenVerhitte discussies
Moeras De Zeezuiper voor eerst in 700 jaar dr...22 uur geleden - 113 reacties
- Van Amsterdam per nachttrein naar Kopenhagen...
1 dag geleden - 95 reacties
- Geen hoge hekken, wel een appgroep met de bur...
1 dag geleden - 87 reacties
Nieuwe behandeling bestrijdt kanker met licht...22 uur geleden - 71 reacties
- Consumentenbond constateert nog altijd tienta...
1 dag geleden - 129 reacties
Laatste reacties
- Zeker twaalf gevallen van kindermar...
Wat mij dwarszit is dat we vooral praten over de instanties,...
19 seconden geleden door jaap_wansen
- Zeker twaalf gevallen van kindermar...
Zolang een kind thuis blijft wonen, kunnen hulpverleners voo...
22 seconden geleden door henk_tansen
- Zeker twaalf gevallen van kindermar...
Dat kinderen soms wel iets vertellen klopt, maar een leerkra...
25 seconden geleden door aisha_dh
- North West (13) wil heel graag opva...
Een nep-bridgepiercing voor een fotoshoot is natuurlijk geen...
1 minuut geleden door brussels_bull
- Malafide Firefox-extensies stelen w...
Mozilla zegt “open ecosysteem”, maar ondertussen draait die...
1 minuut geleden door eransen_wansen
- Engelse brandweer experimenteert va...
De interessantste winst zit misschien niet eens in het bluss...
1 minuut geleden door nina_it
- Malafide Firefox-extensies stelen w...
ey Marco, Mozilla ken die rotzooi wel verwijderen maar als z...
9 minuten geleden door johnny_070
- Veilingrecord: Nederlands werkpaard...
Die Porsche reed vroeger misschien wel langs plekken waar vr...
9 minuten geleden door ufo_marcel

Onzichtbaar watermerken klinkt handig tegen misbruik, maar een prompt naar Microsoft sturen voor lokaal werk is gewoon dataverzameling met een mooi sausje. Straks maak je thuis een plaatje en zit er ergens in een cloudlogboek precies wat je wilde maken; privacy-technisch een flinke shortpositie.
“Dataverzameling met een mooi sausje” is nog zacht uitgedrukt: Microsoft noemt iets lokaal terwijl de prompt eerst langs hun server moet voor toestemming. Een GUID is misschien geen directe naam, maar met serverlogs en accountgegevens is “anoniem” wel een héél rekbaar begrip — maar ok, privacybeleid zal vast zeggen dat we ons nergens zorgen over hoeven maken.
Een GUID in een afbeelding is op zichzelf geen bewijs dat die aan een persoon gekoppeld is; daarvoor moet Microsoft ook de koppeling met accounts en bewaartermijnen goed regelen. Maar dat een prompt eerst wordt gecontroleerd terwijl de afbeelding lokaal heet te worden gemaakt, hoort gewoon duidelijk vóór gebruik te worden gemeld, zeker bij medische, persoonlijke of bedrijfsgevoelige ideeën.
De echte crux zit niet eens in die GUID, maar in de misleidende term “lokaal”. Lokaal renderen terwijl Microsoft vooraf je prompt moet goedkeuren is hooguit lokale uitvoering, geen lokaal proces; dat verschil hoort gewoon prominent in beeld te staan, niet verstopt in voorwaarden. En qua subsidiariteit: de AI Act verplicht herkenbaarheid, maar geeft Microsoft geen vrijbrief om er meteen een centrale promptregistratie aan te hangen.