Meerdere reanimaties na brandweerkeuring, test mogelijk onveilig

Feit is: een fitheidstest mag pittig zijn, maar als je er mensen op de keuring moet reanimeren is het protocol gewoon niet veilig genoeg, punt. Je wil juist goed screenen vooraf, duidelijke stopcriteria tijdens de test en een test die lijkt op echte inzet, niet op een soort gladiatorenbaan die voor lange mannen of vrouwen disproportioneel zwaar uitpakt. En ja, brandweermensen moeten topfit zijn, maar je verliest ze óók als je ze elk jaar kapot test of met een infarct naar huis stuurt...

Reanimeren bij een keuring is echt van de zotte, maar wat me ook opvalt: daarna begint vaak het gedoe met “eigen schuld, niet fit genoeg” en dan zit iemand ineens thuis, schaamte erbij, gedoe met werkgever/vrijwilligersclub en soms gewoon paniek omdat het lijf ineens niet meer te vertrouwen voelt. Op de werkvloer zie ik genoeg mensen die na zo’n medisch incident niet alleen fysiek maar mentaal afknappen, en dat kost je uiteindelijk méér brandweermensen dan een test die slimmer en veiliger is. als je zó nodig wil screenen, regel dan ook fatsoenlijke nazorg en geen stoere praat achteraf.

Als er bij een keuring al gereanimeerd moet worden, dan is niet alleen de test fout maar ook de organisatie eromheen: waar is de cardiologische screening vooraf en wie drukt op de STOP-knop tijdens zo’n rondje “nog even doorzetten”? echter we moeten ook eerlijk zijn: inzet is soms echt loodzwaar, dus maak die keuring taakgericht en veilig, en regel meteen goede begeleiding voor wie afvalt of een afwijking heeft, anders jaag je vrijwilligers het korps uit. En die verschillen voor vrouwen/lange mannen: dat riekt naar een slecht ontworpen meetlat, niet naar “niet geschikt”.

Die keuring is nu één grote “alles of niks”-horde, terwijl je bij brand juist in pieken werkt met korte herstelmomenten en teamwork, daarentegen jaag je mensen hier solo in het rood zonder dat je iets leert over veilig werken onder stress. En als vrouwen en lange mannen structureel lager scoren, dan meet je óf het verkeerde óf je hebt een parcours dat fysiek scheef is ontworpen, niet per se een slechtere brandweerman. maak er gewoon een taaktest van met realistische belasting én harde medische stopregels, anders hou je straks alleen nog de geluksvogels over die toevallig goed passen in de meetlat.

Hier op het land: keuren is nodig, maar maak het niet zo dat je alleen maar “kapot gaan op commando” meet. Bij ons met machines en trekkers heb je ook protocollen: eerst checken, dan belasten, en iemand die meteen afbreekt als het mis voelt, geen heldengedrag. En als die test vrouwen en lange kerels er structureel uit tikt, dan test je vooral het parcours, niet of iemand in een ploeg veilig kan werken.