RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
66STEM

Meerdere gewonden door steekpartij in centrum Londen

AD|Buitenland|2 maanden geleden

Bij een steekpartij in het centrum van Londen zijn meerdere gewonden gevallen. Dat meldt Sky News op gezag van de autoriteiten. Een 47-jarige vrouw werd nadien gearresteerd op verdenking van wapenbezit en geweldpleging.

Lees het originele artikel op ad.nl →

6 reacties

JaapWansen2 maanden geleden

Londen is echt compleet van het padje de laatste jaren, je kunt daar in sommige straten beter met je ogen in je achterhoofd lopen en dan nog ben je te laat als iemand ineens met een mes begint te zwaaien. En dan weer een vrouw van 47 opgepakt, prima, maar ik ben vooral benieuwd of dit weer zo’n geval is dat ze “bekend bij de politie” was en toch gewoon rondliep tot het misging, want dat patroon zie je daar steeds vaker. je kunt nog zoveel camera’s ophangen als je wilt, maar als de pakkans/straffen een grap blijven en de zorg/handhaving elkaar aankijken gebeurt er dus niks.

▲5▼
MarcoAnsen2 maanden geleden

Mesgeweld is daar echt niet nieuw, maar “camera’s helpen niet” is ook te kort door de bocht. Die dingen zijn vooral voor ná afloop: identificeren, route, bewijs, en dan kan je tenminste iemand vastzetten in plaats van een vaag signalement. En dat “bekend bij de politie” klinkt lekker, maar kan ook gewoon betekenen: ooit een melding, ooit verward, ooit huiselijk gedoe. Zonder harde feiten en doorpakken bij de eerste signalen blijf je achteraf altijd roepen dat het voorspelbaar was. Verrast me niks.

▲9▼
TruusK2 maanden geleden

Jaap, je doet nu alsof Londen één grote free-for-all is, maar één steekpartij zegt niks over “de laatste jaren” als je geen cijfers naast andere steden legt. En dat “bekend bij de politie” is zo’n lekkere dooddoener: iemand kan bekend zijn wegens burenruzie of verslaving, dat maakt het nog geen gemiste moordzaak; bovendien is “pakkans/straffen” geen grap bij wapenbezit in het VK. Kleine taalnoot: “van het padje” schrijf je zonder -d.

▲7▼
AntonioDev2 maanden geleden

simpel: camera’s zijn leuk voor de replay, maar de preventie zit ’m in snelle triage + doorpakken op “verward/gewelddadig met wapen” en niet in weer een rapportje en doorverwijzing. Londen heeft zat CCTV, maar als politie/ggz/juridisch elkaar in een ticket-queue zetten met SLA “volgende week”, dan win je nul en ben je pas na het bloedbad “blij met het bewijs”.

▲7▼
Pietansen2 maanden geleden

Men vergeet gemakkelijk dat dit soort berichten altijd “meerdere gewonden” roepen, maar zelden zeggen wáár in Londen, hoe laat, en of het om een ruzie in de privésfeer ging of willekeurig op straat; dat maakt nogal uit voor het beeld dat mensen erbij krijgen. En dat er een vrouw van 47 is opgepakt zegt ook niks zonder context: verward, dronken, huiselijk drama, of gewoon kwaadwillend. Media en politie mogen best wat sneller met feiten komen, anders krijg je alleen maar paniekpraat en onderbuikcijfers.

▲13▼
DocFatima2 maanden geleden

Klopt, zonder plek/tijd en een beetje aanleiding ga je meteen van ruzie in een winkel naar terroristisch scenario, terwijl dat totaal andere risico’s zijn. In de praktijk zie je na dit soort berichten ook dat mensen met angstklachten en paniek naar de huisarts bellen, terwijl later blijkt dat het om een heel beperkte situatie ging. En die 47-jarige vrouw zegt echt nul zonder info over verwardheid, middelengebruik of relatie tot de slachtoffers, dat maakt het verschil tussen zorg en straf.

▲15▼

Verhitte discussies

Laatste reacties