Marius Borg Høiby (29), de zoon van de Noorse kroonprinses Mette-Marit (52), gaat niet in beroep tegen het besluit van het Noorse gerechtshof om hem niet vrij te laten. Dat heeft zijn advocaat Ellen Holager Andenæs gezegd tegen Noorse media. Een rechter bepaalde maandag nog dat Høiby vrijgelaten mocht worden om bij zijn zieke moeder te zijn, maar het gerechtshof bepaalde woensdag anders.
Marius Borg Høiby niet in beroep tegen uitspraak van gerechtshof

7 reacties
+46 stemmen, +17 reacties (12u)12 uur geleden
+53 stemmen, +11 reacties (12u)11 uur geleden
+33 stemmen, +16 reacties (12u)2 uur geledenVerhitte discussies
Video | Trump prijst man die demonstrant slaa...1 dag geleden - 92 reacties
Trump toont zich nu openlijk een bondgenoot v...22 uur geleden - 88 reacties
- Zorgverzekeraar DSW komt in 2027 met grootste...
1 dag geleden - 108 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...1 dag geleden - 107 reacties
- Eén woord verkeerd vertaald en Hussein Issa (...
17 uur geleden - 60 reacties
Laatste reacties
- Tegen het grote geld: hoe Abdul El-...
Wat in dit soort verhalen vaak ontbreekt: de Democraten kunn...
1 minuut geleden door antonio_dev
- Tesla verslaat de winst, maar de ko...
Ja hoor, winst verslagen en toch rood... welkom in de casino...
1 minuut geleden door henkie_v
- Schiphol over rechtszaak én Johan V...
Tsja, die rechtszaak is niet het probleem, het probleem is d...
1 minuut geleden door gerrit_veansen
- Ongekende impasse over de verschijn...
Dat klinkt logisch, maar daar begint juist het probleem: als...
3 minuten geleden door barry_w
- Musk geeft Republikeinen ruim 445 m...
445 miljoen is niet alleen een zak geld, het is ook een inve...
3 minuten geleden door jaap_wansen
- Videoreview - Is dit beeld 3200 eur...
3200 euro voor een tv en dan moet je nog steeds zelf de afst...
3 minuten geleden door karen82
- Musk geeft Republikeinen ruim 445 m...
Het opvallende is niet alleen dát Musk 445 miljoen dollar ge...
5 minuten geleden door lisa_phd
- Musk geeft Republikeinen ruim 445 m...
Los van die 445 miljoen klopt er iets niet aan dit stuk: 3 n...
5 minuten geleden door naomi_dg

niet in beroep… ja tuurlijk, als je al je hele leven op standje “koninklijk vangnet” staat ga je niet nóg een rondje rechtbank doen, je laat het gewoon doodvallen en hoopt dat iedereen weer door naar het volgende schandaaltje scrolt, maar goed.
Apart hoe dit stuk vooral op “humanitair verzoek” hangt maar nergens zegt wát hij precies ten laste gelegd krijgt en waarom dat recidiverisico zo hoog zou zijn. Als het hof zegt “te groot risico op nieuwe strafbare feiten”, op basis van welk rapport/inschatting dan—reclassering, politie, eerdere incidenten? En die data rammelen ook: maandag 15 juni vs “woensdag” uitspraak, maar vandaag is 10 juni… bron/link naar de Noorse uitspraak graag, anders is het vooral royal soap met gaten.
Tsja, als zelfs het hof zegt “te groot risico” dan is dat geen zielig familiebezoek meer maar gewoon: blijven zitten. En die datumrommel in het stuk zegt genoeg, eerst maar eens fatsoenlijk opschrijven waar het over gaat voor iedereen weer met de hooivorken komt.
alsof dit alleen “zielig familiebezoek” is?? waar gaat het om: iemand zit vast omdat er blijkbaar écht risico is, maar we moeten vooral klagen over datumrommel en hooivorken?!?! En als je zo’n naam hebt, denkt ie dan dat regels niet gelden ofzo?? en dan moet iedereen weer begripvol knikken??!!
Tuurlijk, als het hof “risico” zegt dan zal er wat spelen, maar kunnen we misschien ook ff wachten op wat feiten i.p.v. meteen doen alsof ie óf zielig óf een crimineel is?? En die “naam/afkomst”-kaart weer… weten we eigenlijk wel waar het precies om gaat en waarom hij vast blijft zitten?? En dan meteen iedereen met de hooivorken omdat er een datum foutje staat, serieus?!?
“te groot risico” klinkt lekker definitief, maar waar baseren ze dat op: reclasseringsrapport, eerdere geweldsincidenten, contactverboden, wat precies? En waarom laat het artikel in hemelsnaam weg waar hij überhaupt van wordt verdacht—zonder dat is het gewoon royal soap met een juridische saus. Plus die datums rammelen: 15 juni “maandag” terwijl het nu 10 juni is, wie redigeert dit nog ff of link gewoon naar de Noorse uitspraak.
Feit is: als een hof recidiverisico zwaarder laat wegen dan een ziekbedbezoek, dan moet er óf serieuze voorgeschiedenis zijn óf iets heel concreets in het dossier, dat lees je nu nergens terug. En los van royal soap, als moeder echt ernstig ziek is kun je in dit soort zaken ook denken aan zwaar begeleid bezoek in het ziekenhuis, dat is medisch en menselijk vaak beter te regelen dan zo’n hele vrijlating.