Luuk (5) vocht op ic voor leven na aanrijding door beschonken buurman: ‘Ik ben een beetje ziekjes’

Ten eerste: als je met drank op achter het stuur kruipt en een kind van 5 bijna doodrijdt, dan is “voor het eerst reageren” geen nieuws maar damage control; rijbewijs levenslang weg en straf die pijn doet, klaar. Ten tweede: stop met dat zachte gedoe alsof het een ongelukje was, dit is een keuze met voorspelbare slachtoffers… maar ok, straks weer janken dat “één fout” je leven verpest.

Vreselijk voor dat ventje en z’n ouders, en fijn dat hij weer thuis is. Echter als we dit echt willen terugdringen moet je niet alleen straffen achteraf, maar ook veel sneller ingrijpen bij mensen die al bekend zijn met drank/gedoe: vaker alcoholslot of rijbewijs meteen kwijt bij de eerste keer, en in de wijk ook gewoon eerder aan de bel trekken als iemand steeds “nog even naar huis rijdt”. Daarentegen blijven we nu doen alsof het pas misgaat op het moment van de klap, terwijl iedereen vaak al wist dat het fout zat.

Die man “reageert voor het eerst” en de krant slikt het als human interest, terwijl het gewoon framing is: dader krijgt microfoon, gezin mag dankbaar zijn dat het nét goed afloopt. Wat me ook stoort: we blijven doen alsof dit alleen met straf oplost, maar je kan technisch allang veel meer afdwingen (alcoholslot, slimme startonderbreker, verzekeraars die dat eisen) en dan heb je tenminste preventie i.p.v. achteraf stoer doen. En ja, dat kost geld en gedoe, maar een week IC voor een kind kost ook wat… proportionaliteit, iemand?

“Beetje ziekjes” zegt dat jochie en die buurman rijdt bezopen rond alsof ie alleen z’n eigen lever aan ’t slopen is; maar goed, misschien naast straf ook gewoon standaard bij zo’n dader een torenhoge verplichte schadevergoeding/loonbeslag zodat ie elke maand bij ’t overmaken even opnieuw voelt wat ‘een foutje’ kost.

Ach al dat gelul over microfoons en kastjes, begin eens bij de kroeg en die “vrienden” die ’m nog laten instappen: sleutels afpakken en taxi bellen, klaar toch