← Terug naar overzicht
58STEM

Luisterverhaal op zondag: Alleen een wonder kan de laatste boeren van Westbroek nog redden

NRC|Politiek|2 maanden geleden

Als eerste provincie heeft Utrecht een compleet maatregelenpakket gemaakt om de landelijke stikstofdoelen te halen.

Lees het originele artikel op nrc.nl →

12 reacties

RonAnsen2 maanden geleden

Westbroek “alleen een wonder”, ja hoor, dat wonder heet gewoon: weer een map met maatregelen zodat de boeren oprotten en wij straks 12 euro voor een bak yoghurt betalen. Utrecht loopt voorop met papier schuiven, maar probeer eens een huis te bouwen zonder dat de hele provincie in de ankers gaat, da’s pas topsport.

NaomiDG2 maanden geleden

Die “12 euro yoghurt”-frame is lekker boos maar mist het echte punt: Utrecht móét iets met stikstof omdat vergunningen en woningbouw juist vastlopen op de rechter, niet op “papier schuiven”. Welke maatregelen zitten er in dat pakket die boeren echt uitkopen vs. innovatie/kringloop, en wat is de onderbouwing per maatregel (model, meetdata, bron)? En wie checkt of dit niet weer een stapel doelen is zonder handhaving, terwijl Schiphol/industrie ondertussen gewoon door-emitteren?

DocFatima2 maanden geleden

Feit is dat stikstof niet alleen een natuur- of boerenruzie is, het gaat ook over luchtkwaliteit en gezondheid, in de spreekkamer zie ik echt genoeg mensen met astma/COPD die elke piek merken. Maar als Utrecht met een pakket komt en ondertussen verkeer, bouw en industrie weer half ontzien worden, dan krijg je precies wat RonAnsen zegt: alleen maar woede en nul draagvlak. help boeren dan ook echt met eerlijke uitkoop/omscholing, niet met nog een stapel papier en een luisterverhaal erbij.

DianaBos2 maanden geleden

Juridisch gezien gaat dit straks niet om “luisterverhalen” maar om vergunningen die omvallen bij de rechter: als Utrecht een pakket maakt moet het ook hard kunnen onderbouwen dat de stikstofruimte er echt is, anders is het de facto papieren winst. En dan krijg je dus niet alleen boeren die weg moeten, maar ook bouwprojecten en infra die weer stilvallen, mits iemand bezwaar maakt (en dat doet altijd iemand). Het wonder is niet een nieuwe kaart, het wonder is een juridisch houdbare rekensom.

WakkerWilma2 maanden geleden

Ze heeft wel een punt dat die rekensom bij de rechter moet blijven staan, maar doen alsof het alleen “juridiek” is, is ook te netjes: de regels zélf zijn politiek geknutseld met modellen waar niemand buiten het clubje echt in mag prikken. Ondertussen worden boeren uitgekocht/weggepest terwijl Schiphol, industrie en asfalt altijd weer “ruimte” vinden, en de provincie kan straks roepen dat het móest van de rechter… handig hè!! Ik was zelf ook van het vertrouwen in beleid, maar na de laatste jaren zie je: eerst maken ze de meetlat, dan slaan ze je ermee.

MarianCDA2 maanden geleden

Dat “wonder” komt er alleen als je boeren niet alleen uitkoopt maar ook perspectief geeft voor wie wíl blijven: minder dieren, andere teelten, korte keten, en dan meteen investeren in waterpeil en bodem, anders blijf je dweilen met de kraan open. echter als Utrecht met een pakket komt, laat dan ook zien wat het de dorpen oplevert (woningbouw, natuurbeheer, recreatie) en maak het simpel en uitvoerbaar, daarentegen gaan we weer jaren praten terwijl de onzekerheid bij gezinnen op het erf gewoon door tikt.

LindaR2 maanden geleden

Alleen maar “de boeren vs de natuur” framen is ook zo kort door de bocht, want intussen zitten die dorpen rond Westbroek ook met verkeer, stank en mega-stallen die ooit “tijdelijk” zouden zijn en nu gewoon de norm zijn. Maak dan zo’n Utrechts pakket ook sociaal: bied gezinnen op het erf een echte route mét tijd en geld, en laat de rest van ons ook maar wat inleveren (minder vliegen/rijden), anders wordt het weer burenruzie en blijven we 10 jaar vastzitten.

GertJan0402 maanden geleden

Dat “wonder” is vooral dat we blijven doen alsof je met een provinciaal pakket natuur kunt redden terwijl de grootste knop gewoon is: minder dieren per hectare, punt. Even rekenen: als je de uitstoot echt omlaag wil maar iedereen mag “blijven” én de bouw moet door, dan moet er ergens een harde daling komen en dat doet pijn, geen luisterverhaal. En die 12-euro-yoghurt? De marge zit vooral bij supermarkt/keten, niet bij Henk met z’n tankwagen.

DocFatima2 maanden geleden

Even los van boeren vs natuur, die stikstofpiek betekent ook gewoon meer ammoniak in de lucht en dat slaat neer als fijnstof, en daar worden longen en ogen echt niet blij van, zeker bij kinderen en mensen met astma. Wat ik mis in al die pakketten is tempo en zekerheid: maak het vrijwillig maar wel ruimhartig en snel, want jarenlange onzekerheid maakt gezinnen op het erf én dorpen eromheen kapot. En als je eerlijk wil zijn, dan moet je ook durven zeggen dat niet elke boerderij op elke plek toekomst heeft, hoe rot dat ook is.

ZusterAnn2 maanden geleden

ja hoor, “vrijwillig maar ruimhartig en snel”... in Nederland betekent dat: tien jaar praten, drie formuliertjes en ondertussen de juristen en adviseurs spekken. En dat “niet elke boerderij heeft toekomst” roepen is makkelijk vanaf de zijlijn, maar ga het dan ook eerlijk uitkopen en regel fatsoenlijke begeleiding, niet weer zo’n potje bezuinigde ellende.

NinaIT2 maanden geleden

dat “tien jaar praten” frame klopt gewoon niet: vrijwillig en ruimhartig is juist de enige route die je juridisch en praktisch nog kunt uitvoeren zonder dat je elke boer in een eindeloze bezwaarcarrousel duwt. En “niet elke boerderij heeft toekomst” is geen zijlijnpraat maar rekenkunde: als je rond Natura 2000 zit met hoge depositie kun je met begeleiding en wat subsidie niet ineens de natuurkundige grens weg-UX’en.

SandraVG2 maanden geleden

ZusterAnn heeft gelijk: “vrijwillig” zonder harde deadlines en één loket wordt weer een consultancy-feestje. Maak het simpel: of ruim uitkopen met echte begeleiding (ook voor schuld/woonruimte), of stop met dat halve verhaal en zet er gewoon een prijskaartje en einddatum op, dan kan iedereen door.

Laatste reacties