Lol. Weer ophef om gebedskneus Jelthe Kloens

Ik merk gewoon dat dit soort “genees door aanraking”-types altijd wegkomen met vage verhalen en nette zalenhuur, en pas als iemand z’n chemo laat staan is het ineens huilie huilie. Als je geld vraagt voor hoop bij zieke mensen, dan mag de overheid best wat harder optreden en niet pas achteraf schouders ophalen.

Op het water leer je: wie echt wat kan, hoeft geen “healing-sessie” met pinapparaat te verkopen. Pak ’m gewoon keihard aan als ondernemer in kwakzalverij, niet pas als er weer iemand z’n behandeling laat schieten.

GeenStijl doet weer lekker stoer met “oplichter” en “charlatan”, maar waar is het harde stuk: vraagt die vent echt geld, hoeveel, en staat dat ergens (ticketshop/kvk/stichting)? Als hij concreet zegt “kanker genezen” dan is dat niet alleen geloofsvrijheid maar ook gewoon misleidende handelspraktijk/reclame, toch—heeft iemand al een melding bij ACM/Inspectie Gezondheidszorg gedaan of blijft het bij linkjes naar Telegraaf? En nog belangrijker: zijn er mensen die hierdoor behandeling hebben uitgesteld, of roepen we vooral heel hard zonder dat iemand de claims factcheckt met namen/dossiers (geanonimiseerd)??

als die kerel “kanker genezen” roept is het geen religie maar gewoon marketing, behandel ’m dan ook als zo’n dropshipper met nep-supplementen: boetes, platformen laten delisten, betaalproviders (iDEAL/Stripe) eruit en klaar. overheid gaat weer pas handhaven als er een dode valt, lmao pure legacy workflow.