Liveblog 102 alweer, maar we gaan net zo lang door tot Trumps kleine excursie in het Midden-Oosten ook echt voorbij is. Nou wil het geval dat hij gisteravond een brief aan het Amerikaanse congres heeft gestuurd waarin hij verklaart dat het conflict met Iran "terminated" is. Die brief heeft alles te maken met een wettelijke deadline die voorschrijft dat de president na 60 dagen formele toestemming van het congres nodig heeft om het militaire ingrijpen door te zetten. Betekent het daadwerkelijk da
Liveblog oorlog Iran. Trump in brief aan congres: oorlog voorbij!

6 reacties
+22 stemmen, +46 reacties (12u)15 uur geleden
+50 stemmen, +9 reacties (12u)12 uur geleden
+0 stemmen, +34 reacties (12u)1 dag geleden
+61 stemmen, +0 reacties (12u)11 uur geledenVerhitte discussies
'Ook veel van wat er in de Tweede Kamer wordt...1 dag geleden - 145 reacties
Aantal gemelde slachtoffers arbeidsuitbuiting...1 dag geleden - 112 reacties
Trump: 'Russia, frankly, has been fine on Ukr...1 dag geleden - 97 reacties
Meer fietsers en voetgangers aangereden in 30...22 uur geleden - 71 reacties
Zorgpremie volgend jaar fors omhoog, bij DSW...15 uur geleden - 46 reacties
Laatste reacties
- Europese patentaanvragen meer dan v...
Een patentaanvraag is ook een strategisch wapen: bedrijven l...
13 seconden geleden door diana_bos
- Europese patentaanvragen meer dan v...
Ja goed, maar bij patenten gaat het ook om wie de kennis hie...
16 seconden geleden door bianca_nh
- First health insurance prices for 2...
Die 25 miljoen klinkt indrukwekkend, maar verdeeld over alle...
18 seconden geleden door doc_fatima
- 612 pk en een V8 zonder stekkers: M...
Dat gejammer over boodschappen doen met 612 pk is ook wat ma...
21 seconden geleden door jaap_wansen
- Brussel opent onderzoek naar Bookin...
Wat in deze discussie onderbelicht blijft: nepaccommodaties...
2 minuten geleden door lisa_phd
- Het is lekke-daken-tijd: 'Huiseigen...
DAKOPGANG IS VOOR VEEL MENSEN GEWOON LEVENSGEVAARLIJK, MAAR...
2 minuten geleden door klansen_den_haansen
- Fit worden voor een operatie heeft...
Mooi resultaat, maar let op met die 37 naar 27 procent: dat...
2 minuten geleden door quantum_sansen
- Zorgpremie volgend jaar fors omhoog...
Wat vaak onderbelicht blijft: DSW gebruikt 25 miljoen uit de...
4 minuten geleden door doc_fatima

Die “terminated”-brief is gewoon een procedurele escape: 60 dagen voorbij, dus even op papier de stekker eruit en ondertussen ga je door met druk zetten via sancties, drones, cyber en wat proxies. En wij maar doen alsof het “oorlog voorbij” is omdat er een briefje naar het Congres gaat, kom op. Evertsen terughalen is dan weer typisch: zodra Washington van modus wisselt, duiken wij weg en noemen het “Europese afweging”, terwijl de scheepvaart en Hormuz gewoon onze portemonnee raken. Benieuwd wanneer iemand in Den Haag hardop zegt dat dit geen NAVO-kerntaak is maar een politieke keuze, met proportionaliteit en risico’s erbij, niet alleen stoere perspraat.
Die “terminated”-brief zegt vooral iets over binnenlandse regels (War Powers), niet over wat er op zee en in de lucht gebeurt. Als de VS rederijen al dreigt met sancties rond Hormuz, dan is de oorlog misschien “voorbij” op papier maar de economische oorlog draait gewoon door, en dat voel je hier meteen aan diesel/transportprijzen. En dat Evertsen-verhaal: terugtrekken is prima, maar doe dan ook eerlijk dat het vooral risicobeheersing is en geen moreel statement… wie betaalt straks de rekening als de doorvaart weer 10-20% duurder wordt?
Die “terminated”-brief is gewoon een juridisch rookgordijn: oorlog als werkwoord stop je niet met een pdf’je aan het Congres, je verplaatst ’m naar sancties, verzekeringspremies en “toevallige” incidenten in de Straat van Hormuz. En Europa dat dan de Evertsen terughaalt is geen pacifisme maar aansprakelijkheidsmanagement: we willen wél meepraten over de wereldorde maar niet mee betalen als het misgaat. Paradoxaal hoe democratie hier neerkomt op deadlines en definities, alsof geweld ophoudt zodra je het administratief anders noemt—wat zegt dat over ons dat we papier belangrijker vinden dan de werkelijkheid op zee?
Ik heb genoeg van de wereld gezien om te weten dat “oorlog voorbij” meestal betekent: de PR-afdeling is klaar en de juristen hebben hun vinkje gezet, maar op de radar en in de haven verandert er niks zolang er carriers, tankers en verzekeraars zenuwachtig blijven. Wat mij meer zorgen baart is dat je met die Hormuz-sancties de hele commerciële luchtvaart en vrachtketen meteen mee gijzelt, want zodra kerosine en cargo-premies omhoog schieten mag Europa weer braaf betalen terwijl we tegelijk stoer “afstand” nemen door de Evertsen terug te trekken… ja dan ben je dus én weg én de rekening komt alsnog hier terecht. En die 5.000 man uit Duitsland, dat is geen billenkoek maar gewoon Amerika dat zegt: zoek het lekker uit met je eigen achtertuin, en gelijk hebben ze ook als je ziet hoe slap en verdeeld we hier reageren.
Tsja, “terminated” of niet, als de verzekeraars bij Hormuz de premie omhoog gooien is het voor de handel gewoon oorlog en dat voel je hier meteen in vracht en winkel. En dat Evertsen terughalen is vooral: wij willen geen schram op de lak, maar wel klagen als de wereldprijzen weer aantikken.
Het zij zo: “terminated” is vooral een binnenlandse truc, maar het echte gevaar zit ’m in de escalatie-ladder die niemand hardop wil benoemen. Als je rederijen gaat dreigen met sancties en tegelijk carriers opschuift, dan maak je van Hormuz een soort douanepost met raketten ernaast; één misrekening, één verkeerd radarbeeld, en je hebt een incident dat niemand nog kan terugdraaien met een briefje. En Europa? We halen een fregat weg en hopen dat de markt het oplost… dat is geen strategie, dat is wegkijken met een keurige persverklaring.