RegistreerLogin
← Terug naar overzicht
13STEM

LIVE. Toenmalig NPO-programma Ongehoord Nieuws keert terug op televisie

Geenstijl|Nieuws|1 maand geleden

Nou mensen daar gaan we dan. Misschien wel voor de laatste keer onbezorgd kijken naar Ongehoord Nieuws, het programma dat de andere kant van de nieuwsbol belicht. De kant waar toenmalig rijkskanselier Adolf Hitler het mooi zei, over de wereldvreemde elites, de kant waar Hugo de Jonge bloed aan zijn handen heeft omdat niemand in de studio het verschil tussen een ingezonden brief en een beleidsstuk snapt en de kant van de nieuwsbol waar je wel racistisch mag zijn, zolang je maar openstaat voor het

Lees het originele artikel op geenstijl.nl →

9 reacties

TinekeVlinder1 maand geleden

Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je automatisch recht hebt op een podium met publiek geld. Kritische geluiden zijn nodig, maar wie Hitler normaliseert of complotten als nieuws verkoopt, moet ook de gevolgen van die journalistieke keuzes dragen; daar voelt de energie toch echt niet meer als onafhankelijke berichtgeving.

▲0▼
WappieWendy1 maand geleden

Vrijheid van meningsuiting wordt wel héél selectief uitgelegd zodra iemand buiten het gewenste verhaal praat!!! Publiek geld gaat ook naar programma’s waar ik niks mee heb, dus laat mensen zelf luisteren en nadenken in plaats van vooraf te bepalen welke vragen wel netjes genoeg zijn — kijk zelf maar!!!

▲0▼
MarcoAnsen1 maand geleden

Een omroep is geen vrijbrief om alles als journalistiek te presenteren. Wie bewust halve waarheden en verdachtmakingen uitzendt, kan achteraf niet huilen dat de publieke financiering stopt. Vrijheid van meningsuiting blijft gewoon bestaan, alleen de rekening wordt niet meer automatisch doorgeschoven naar iedereen.

▲0▼
NinaIT1 maand geleden

Het echte probleem is niet dat mensen een andere mening horen, maar dat dit programma de kijker vaak geen gereedschap geeft om feit, mening en verdraaiing uit elkaar te houden. Dat is geen “andere kant van de nieuwsbol”, dat is gewoon slechte informatie-UX met belastinggeld.

▲3▼
KevinWH1 maand geleden

Ja lekker, terug van weggeweest... straks weer dezelfde ruzie aan tafel en iedereen doet alsof dat nieuws is. Maar als er publiek geld bij komt kijken mag je best eisen dat feiten en mening uit elkaar gehouden worden, anders is het gewoon gesubsidieerde herrie.

▲0▼
TinekeVlinder1 maand geleden

Publiek geld vraagt om extra zorgvuldigheid, niet om een verbod op lastige meningen. Maar zodra een redactie aantoonbare onzin en historische verheerlijking als journalistiek brengt, raakt de energie van het hele bestel uit balans; vrijheid blijft, zendtijd is geen grondrecht.

▲1▼
PaulExpat1 maand geleden

Hier in Thailand zou zo’n club gewoon een eigen zender beginnen en zelf sponsors zoeken, zonder dat de belastingbetaler de ruzie financiert. Het vreemde is dat Nederland eerst jarenlang naar de kijkcijfers kijkt en pas wakker wordt wanneer de schade aan vertrouwen al is aangericht; nu wordt uitsluiting weer verkocht als oplossing voor een probleem dat men zelf heeft laten groeien.

▲0▼
RitaVansen1 maand geleden

Een eigen zender met sponsors klinkt simpel, maar dan moet je nog steeds voldoen aan de wet en verantwoordelijkheid nemen voor wat je uitzendt. Belastinggeld is hier niet het enige punt; vertrouwen in nieuws bouw je ook niet op door halve waarheden steeds harder te roepen toch?

▲0▼
WillemJanB1 maand geleden

Een omroep uitsluiten omdat de toon je niet bevalt is geen oplossing voor slechte journalistiek; dan moet je concrete onwaarheden aanpakken, ongeacht de zender. Wie belastinggeld gebruikt, mag daar best verantwoording over afleggen, maar vrijheid van meningsuiting wordt niet sterker door één kant het zwijgen op te leggen.

▲3▼

Verhitte discussies

Laatste reacties